近年來，“禮讓斑馬線”已經(jīng)成為很多駕駛?cè)说淖杂X，但仍有小部分駕駛?cè)巳狈ψ屝幸庾R(shí)，不僅極易引發(fā)交通事故，發(fā)生事故時(shí)也需要承擔(dān)更多責(zé)任。

近日，據(jù)媒體報(bào)道，2018年9月，衢州人邵某，在騎電動(dòng)車通過人行橫道時(shí)被機(jī)動(dòng)車撞傷，至今昏迷，其家人起訴要求機(jī)動(dòng)車司機(jī)席某及車輛的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)1827758.6元。

日前，法院經(jīng)審理對(duì)本案做出判決：席某賠償原告各項(xiàng)損失1689806元。考慮被告的履行能力，通過法院協(xié)調(diào)，被告席某將向原告支付賠償款140萬元。

庭審中法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告席某為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠范圍之外承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司則提出，席某在事發(fā)時(shí)處于駕駛證被扣狀態(tài)，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。席某在扣證階段駕車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司屬于免責(zé)情形。

最終責(zé)任認(rèn)定結(jié)果為，席某在暫扣駕駛證期間駕駛機(jī)動(dòng)車，并且經(jīng)過人行橫道不減速，存在嚴(yán)重過錯(cuò)，且有悖于“衢州有禮”、“禮讓斑馬線”的創(chuàng)文精神，結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定其在本案中應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，共賠償原告各項(xiàng)損失1689806元。

判決后，考慮被告的履行能力，通過法院協(xié)調(diào)，被告席某主動(dòng)履行了賠償義務(wù)，向原告支付賠償款140萬元，剩余款項(xiàng)從保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠付。在處理保險(xiǎn)賠償時(shí)，承辦法官考慮邵某仍需后續(xù)治療，為減輕傷者家屬的負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)未賠盡的部分暫留，作為邵某后續(xù)治療費(fèi)用，充分保障邵某的權(quán)利。