此前在2019年4月13日西安女車(chē)主坐奔馳車(chē)頂維權(quán)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。西安一位女車(chē)主薛女士花60多萬(wàn)買(mǎi)了一輛奔馳，還沒(méi)開(kāi)出4S店，發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)漏油，銷(xiāo)售經(jīng)過(guò)十五天多次被動(dòng)式解決，該女子被逼無(wú)奈，到店里維權(quán)，隨后其本人網(wǎng)絡(luò)爆火。

隨后西安一所技校以100萬(wàn)年薪的價(jià)格與其簽署合作協(xié)議，希望薛女士能夠擔(dān)任學(xué)校在招生、宣傳，以及公益教育方面的形象大使。

但是因?yàn)橐恍﹩?wèn)題雙方不和，導(dǎo)致代言一事一再拖延，學(xué)校錯(cuò)過(guò)了最佳的招生時(shí)間，為此學(xué)校向法院提起了民事訴訟，起訴薛女士違約，索賠364萬(wàn)元。

5月20日，西安奔馳女車(chē)主百萬(wàn)代言案正式開(kāi)庭，雙方庭審的焦點(diǎn)主要圍繞合同是否履行合同展開(kāi)。

薛女士律師認(rèn)為，學(xué)校索賠沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，雙方簽訂合同使用的學(xué)校名稱(chēng)與個(gè)人名稱(chēng)均非真實(shí)名稱(chēng)，而且學(xué)校在網(wǎng)絡(luò)上也存在虛假宣傳的問(wèn)題，合同涉嫌欺詐。

此外薛女士也對(duì)學(xué)校提出了反訴，索賠200萬(wàn)元。女車(chē)主表示，這200萬(wàn)元賠償除了律師與公正費(fèi)用，剩余的所有賠償款都將捐給慈善機(jī)構(gòu)。