12月22日，上海某網(wǎng)紅發(fā)布了一條探店視頻，視頻中，該網(wǎng)紅在食用一道菜品時(shí)，在店家使用的芝士碗上咬了一口。

一周后，有網(wǎng)友爆料稱在該西餐廳用餐時(shí)，吃到了一塊“被咬過”的芝士，疑似與網(wǎng)紅視頻中為同一塊。

該網(wǎng)友稱：“本來(lái)沒發(fā)現(xiàn)，只是覺得是一個(gè)正常缺口，把圖片發(fā)到群里后，群里小姐妹發(fā)現(xiàn)xx前幾天探店過咬了一口！??！對(duì)比一模一樣?。。?rdquo;

視頻

對(duì)此，該西餐廳工作人員今日回應(yīng)稱，確實(shí)為同一塊芝士，但已對(duì)網(wǎng)紅咬過的部位進(jìn)行了切除處理，而且每次制作菜品時(shí)需要用到酒精噴燈消毒，所以應(yīng)該不存在食品安全問題。

西餐廳補(bǔ)充道：已重新聯(lián)系該顧客解釋原因，目前該芝士也已經(jīng)不再使用。

有網(wǎng)友評(píng)論中稱，那個(gè)網(wǎng)紅已經(jīng)花錢買下來(lái)了，但是帶回家也沒用所以讓餐廳幫忙處理掉，結(jié)果餐廳竟然繼續(xù)用。

評(píng)論者網(wǎng)友也都在指責(zé)：

我去！這也太“幸運(yùn)”（倒霉）了

既然他已經(jīng)付過錢了為什么這個(gè)鍋不作廢呢？！

這家店太惡心了