很多不愛看籃球和足球比賽的人可能都會認(rèn)為自己有臉盲,認(rèn)為足球場上的白人運(yùn)動員,或者籃球場上的黑人運(yùn)動員長得都差不多。
不過,如果多看幾場比賽的話,這種“臉盲癥”就會消失,這些不常出現(xiàn)在我們生活中的人種,他們不同人之間也是長著完全不同的臉。
作為對比,我們要完全認(rèn)清其他動物的臉是非常困難的,即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的牧羊人,也無法完全認(rèn)出自己羊群中的每一只羊,因?yàn)檠騻冮L得太像了。
很多人可能會逆向思維,在羊的眼里我們?nèi)祟愐查L得全部相同。
不管羊是否認(rèn)為人類長得都一樣,但有一點(diǎn)是事實(shí):
我們?nèi)祟愂俏ㄒ粨碛胸S富面孔的動物,而其他幾乎所有動物的面孔確實(shí)基本都是大同小異。
我們的臉真的很多變嗎?
1988年,美國為了給陸軍定制制服、防護(hù)服,以及其他設(shè)備,特地對所有參軍的男性和女性身體進(jìn)行測量,并建立數(shù)據(jù)庫。
2014年的時候,加州大學(xué)伯克利分校一項(xiàng)關(guān)于人類臉多樣性的研究調(diào)用并對比了這些數(shù)據(jù)[1]。
結(jié)果顯而易見,無論是歐洲裔美國人,還是非裔美國人,他們的面部特征(例如前額-下巴距離、耳朵高度、鼻子寬度和瞳孔間距等等)比其他身體特征(前臂長度、腰部高度等)更多樣化,完全不按套路出牌。
圖注:維特魯威人,達(dá)芬奇畫的人體比例
該研究發(fā)現(xiàn),面部特征與其他身體特征基本無關(guān),舉個例子,手臂較長的人通常腿也較長,但是鼻子較寬的人則沒有較長的眼睛或其他方面。
這點(diǎn)讓我想到了一些網(wǎng)紅臉型一米九,實(shí)際身高一米六,或許可以理解為臉型并沒有影響其他身體特征。
在基因?qū)用娴捏w現(xiàn)就是,控制面部特征的基因組區(qū)域比其他基因組區(qū)域的基因變異更多,而且基因組的許多區(qū)域都對面部特征有貢獻(xiàn)。
所以,與其他身體特征相比,面部特征的可變性更大,相關(guān)性也就更低,自然而然也就變得更加豐富了。
這項(xiàng)研究的科學(xué)家得出一個結(jié)論:我們的面部變異通過進(jìn)化得到了增強(qiáng)。
為什么我們的臉如此多變?
事實(shí)上,我們不僅擁有豐富的臉型,而且隨之而來的還有超強(qiáng)的人臉識別能力,就算你是一個極度臉盲的人,你的人臉識別能力也遠(yuǎn)超動物想象,因?yàn)槿祟惖拇竽X有一個區(qū)域?qū)iT是用來識別人臉的。
之所以我們要有豐富的面部,以及一個超強(qiáng)的人臉識別能力,原因很簡單,我們?nèi)祟愂歉叨纫曈X社交的動物,我們需要通過眼睛來辨別外表的不同,而其他動物則不需要,它們識別同類更多的是通過聲音和氣味。
這就是為什么人類的外表如此豐富,而其他動物的外表卻大多雷同的本質(zhì)原因。
圖注:企鵝僅靠聲音就能識別同類
你可能好奇過,一只企鵝可以靠聲音在數(shù)千只企鵝中找到自己的伴侶,一只外出捕獵回歸的海豹媽媽可以僅靠氣味(和聲音)就能在數(shù)萬只海豹中找到自己的寶寶。
圖注:海豹靠氣味就能尋找親人
而作為擁有超強(qiáng)嗅覺的哺乳動物,人類為什么偏偏要靠眼睛呢?
事實(shí)上,我們也是利用氣味和聲音辨別的“高手”,只是僅靠這兩個感知手段無法滿足我們超水平的社交需求,所以比起其他動物,我們增強(qiáng)了眼睛的識別能力。
人類的社區(qū)很容易就擴(kuò)展到數(shù)千人,就像我們前面說的,依靠聲音和氣味在數(shù)千人中尋找親人是可以實(shí)現(xiàn)的,但是人的社交并不僅限于尋找伴侶和親人,我們還需要合作和遠(yuǎn)離那些充滿惡意的同類。
如果要在龐大的社區(qū)中分辨誰可以和你合作,以及需要遠(yuǎn)離誰,那么僅通過嗅覺和聽覺來辨識的話可能還是有點(diǎn)不足的。
所以,我們的視覺社交被進(jìn)化了出來,那些最能識別臉的人的基因更容易被遺傳下來。
最后
很多人認(rèn)為貓十分高冷,其實(shí)有部分原因是貓總是一個不爽的表情,這是因?yàn)樗鼈兊哪槻考∪夂懿话l(fā)達(dá),而本質(zhì)原因是:貓是不社交的動物,大多時候它不需要做任何表情給同類看。
當(dāng)動物開始群居,它們就需要通過一些表情來示好和震懾對手,所以經(jīng)常需要調(diào)動面部肌肉,久而久之也就變成“表情帝”。
人類是社交動物的佼佼者,我們的社交需求遠(yuǎn)超其他動物,這讓我們變得更聰明,也讓我們脫穎而出,而豐富的臉型是這場勝利的“副產(chǎn)品”。
參考資料:
[1]Robert Sanders.Human faces are so variable because we evolved to look unique.berkeley.2014.9.16
評論