近日，蘋果新規(guī)規(guī)定，在App內(nèi)向原創(chuàng)作者的打賞，屬于“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”。這意味著蘋果公司將從中提取30%的分成。
早在今年4月，因?yàn)樘O果要對(duì)讀者給微信公眾號(hào)原創(chuàng)作者的打賞進(jìn)行抽成，微信將其打賞功能予以關(guān)閉。
蘋果對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱，打賞功能并不是蘋果逼停的，微信本來(lái)可以跟其他App開發(fā)者一樣，用App內(nèi)購(gòu)買的方式讓用戶可以打賞他們的公眾號(hào)。其中的關(guān)鍵是，依照AppStore規(guī)定，走內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ溃婕暗降馁M(fèi)用中蘋果將抽取30%的提成。
用戶打賞屬于什么行為，是贈(zèng)與還是應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買？蘋果有沒有從打賞中抽成的權(quán)利？蘋果對(duì)打賞抽成30%的新規(guī)是否涉嫌壟斷？記者就此采訪了相關(guān)專家。
目前，蘋果公司關(guān)于應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買項(xiàng)目共分四大類型：消耗型項(xiàng)目（像游戲幣）、非消耗型項(xiàng)目（像去除廣告）、非續(xù)費(fèi)型訂閱（像一段時(shí)間內(nèi)的訂閱）和自動(dòng)續(xù)費(fèi)型訂閱（像報(bào)紙訂閱）。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡在接受媒體采訪時(shí)表示，打賞行為表面上像是贈(zèng)與，但更像是小費(fèi)，是對(duì)得到服務(wù)的一種酬謝。接受打賞的一方是借用蘋果這一平臺(tái)獲利，蘋果將其視為商業(yè)交易行為，但蘋果公司必須給出正當(dāng)理由，并明確打賞到底歸屬于哪一類型的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買項(xiàng)目。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)表示，蘋果將用戶的打賞視為“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”，進(jìn)而收取30%的提成，這種所謂“購(gòu)買”的說(shuō)法根本不成立，強(qiáng)制抽取提成的做法侵犯了打賞者和被打賞者的權(quán)益。
隨著事件不斷發(fā)酵，有不少網(wǎng)友認(rèn)為打賞原創(chuàng)、好文章、主播本就是鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，是對(duì)內(nèi)容提供者的一種贊賞行為，也是一種消費(fèi)者自愿行為，而蘋果不但沒有在打賞過(guò)程中提供任何特殊服務(wù)，現(xiàn)在卻來(lái)變相收取“保護(hù)費(fèi)”。不少網(wǎng)民批評(píng)蘋果店大欺客、制定霸王條款。
對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為，用戶打賞行為到底屬于贈(zèng)與還是購(gòu)買行為，需要從幾個(gè)角度來(lái)考慮，即打賞發(fā)生時(shí)的情景、打賞的形式和打賞的目的。
中國(guó)國(guó)際反壟斷和投資研究中心中方主任祁歡認(rèn)為，蘋果新規(guī)不是霸王條款。霸王條款沒有選擇的余地，而蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，并聲明各家App平臺(tái)對(duì)打賞功能有選擇權(quán)，可以保留，也可以不保留，只是選擇保留的，需要通過(guò)蘋果的內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ馈?br /> 有網(wǎng)友表示，這次蘋果將打賞功能納入“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”，無(wú)疑開始大大收緊支付環(huán)節(jié)，強(qiáng)化蘋果支付在整個(gè)“生態(tài)”的核心地位。這種借助平臺(tái)強(qiáng)行搭售的行為，明顯濫用了其市場(chǎng)支配地位。
趙占領(lǐng)對(duì)此認(rèn)為，蘋果禁用各種社交軟件原有的打賞功能，強(qiáng)迫應(yīng)用軟件改成“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”形式的打賞，否則就停止其更新甚至從AppStore下架，這是典型的濫用市場(chǎng)支配地位，具體屬于“在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”。
“蘋果此舉的目的是為了強(qiáng)制推行自己的蘋果支付產(chǎn)品，涉嫌濫用其在IOS操作系統(tǒng)的市場(chǎng)支配地位，沒有正當(dāng)理由進(jìn)行搭售商品，不僅損害用戶和應(yīng)用開發(fā)者的合法權(quán)益，也破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他支付工具廠商的合法權(quán)益。”趙占領(lǐng)建議，對(duì)此行為，國(guó)家工商總局應(yīng)該及時(shí)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查。
但祁歡認(rèn)為，蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，并使用其內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)，這一行為是否涉及壟斷，存在一定的爭(zhēng)議。
但是，蘋果針對(duì)相關(guān)的App軟件威脅停止其更新甚至從AppStore下架，可以說(shuō)是濫用市場(chǎng)支配地位，其行為涉嫌壟斷。