真實跑分證實，A11CPU拉開與三星華為旗艦的差距，加上自主GPU差距更大，這一切不是對手想做就能做的。

近兩天，蘋果硬件技術高級副總裁斯強尼·斯洛基（JohnySrouji）在發布會結束之后，接受媒體訪問時表示，蘋果會提前3年開始一款芯片的開發，3年前發布搭載A8芯片的iPhone 6時，蘋果就已經在開發A11仿生芯片了，然而三年前移動行業關于AI和機器學習的話題還不多。
三年之后，蘋果的最新一代旗艦智能手機iPhone 8、iPhone 8Plus和iPhone X（iPhone 10），均搭載了全新的移動芯片A11仿生。
得益于自主設計的GPU圖形處理單元和擁有無限潛能的神經網絡引擎，以及一系列前所未有的高度定制單元，蘋果表示A11仿生是iPhone 上有史以來最強大、最智能的芯片。
幾天之前，來自Geekbench4非官方的A11仿生芯片基準測試顯示，蘋果在幕后有一個快速的芯片，無論是但和平均得分還是多核跑分成績，均秒殺所有手機行業內同基于ARM授權設計的移動處理器。
關鍵是，對比x86平臺的2017年款MacBook Pro，這款搭載3.1GHz英特爾Core i5處理器A11完全沒有甘拜下風。如下圖：

跑分證實A11CPU性能爆炸，強無對手
日前，真正來自Geekbench新增加的官方跑分終于出爐了，結果顯示A11仿生的成績甚至比泄露的數據還要高。
其中，iPhone 8的A11單核成績達到了4203分，多核測試跑分高達10065分。

對比之下，作為今年最好的Android旗艦智能手機標桿之一，Galaxy S8的單核分數僅為1965分和而多核也只有6494分，與A11芯片相比這的確一個巨大的差異。
事實上，這樣的分數應該看作是與去年的iPhone 7系旗艦競爭，而不是最新iPhone 8系，而蘋果的優勢可延續到明年。

與此同時，從上面的跑分我們還可以看出，同樣是搭載的A11仿生芯片，蘋果iPhone 8和iPhone 8Plus的Geekbench分數要比iPhone X高一些，單核差異幾乎可以忽略不計，但多核大約差7%左右。
之所以有區別，常規猜測大多認為這與顯示屏分辨率和內存大小有一定的關系。
另外，按照蘋果官方的說法，A11仿生的CPU采用了六核心設計，由2個高性能核心與4個高能效核心組成，相比A10 Fusion，其中兩個性能核心的速度提升了25%。
我們通過Geekbench分數對比iPhone 7和iPhone 8，A11相比A10的的確如蘋果所說，單核的速度上快了25%，不過多核提升就相當驚人了，速度提升了80%。

當然了，A11仿生足夠全能這點毋庸置疑，但Geekbench主要是針對CPU性能的測試，A11仿生芯片提供了新的神經網絡引擎、自主設計的GPU、相機ISP圖像信號處理單元和其他單元，這些功能模塊自然不在Geekbench基準測試的范圍內。
這一次最新來自Geekbench官方數據，再一次證實了A11仿生芯片的強大之處，至少在CPU性能上超過了目前所有Android旗艦級智能手機的ARM芯片。
而這也是意料之中的事，因為近幾年來前蘋果的A系列芯片都在干同樣的事情，尤其是在單核心性能上強無敵，即便是兩年前的A9單核性能依然擊敗了今年的所有Android旗艦。

再次對比2017款13英寸MacBookPro，發現A11的分數A11確實可比肩KabyLakeCorei5，單核接近，多核甚至更高。
但需要說明的是，很多性能轉化的任務，在MacBookPro上可以實現，而這些卻無法運用到智能手機上。例如說，MacBookPro可以驅動更大、更高分辨率的外接電視，并在上面執行相應的任務，而iPhone 做不到。

芯片之外的一些東西
眾所周知，更高的分辨率意味著要處理更多的像素。這也是為什么iPhone SE的A9芯片（單核2394，多核4083）性能仍可擊敗新Android旗艦手機的原因之一，畢竟分辨率更低總像素更少。
大多數Android旗艦一直在追求超高分辨率的顯示屏，尤其是三星，長期將自己開發的屏幕作為主要賣點，但分辨率越高同樣的芯片性能表現劣勢便越明顯。相比之下，蘋果并沒有急于為iPhone 搭載高像素的顯示屏，而是先從移動SoC芯片著手，通過努力研發芯片以滿足現有高分辨的顯示屏需求。
而對于顯示屏選擇，蘋果所考慮的則是分辨率之外的其他定性因素，比如顏色精度和色彩范圍等等。自從3年前推出iPhone 6和iPhone 6Plus以來，蘋果就沒有改變接下來新款iPhone 的分辨率。
只有在iPad上的方向不同，蘋果通過研發帶有更強GPU圖形性能的“AX”系列芯片（如A8X、A9X和A10X）平衡分辨率的提升，畢竟近年來新iPad和iPad Pro這些機型的屏幕分辨率要比iPhone 高得多。

幾年前，相信很多人注意到，屏幕分辨率更高的iPhone 6 Plus，在跑分中被尺寸更小的iPhone 6擊敗，在實際使用中同樣如此。就是因為其屏幕像素更多，大概200萬左右，相當于iPhone 6/7/8的兩倍。
其實Plus機型一直是將原生像素點3x渲染，然后再執行1.15倍的縮放，才正好是實現顯示在屏幕上1920x1080像素。蘋果全新的iPhone X做了調整，與Plus的機型一樣，像素也會做3x渲染，但現在是完美呈現3x分辨率，也就是蘋果所說的超視網膜（Super Retina）級別的2436×1125像素。
因此總像素超過270萬，幾乎是iPhone 6/7/8的三倍像素，沒有進行任何縮放。那么高的分辨率，蘋果必然將A系列芯片的圖形性能改進，而這些改進正是基于之前AX芯片的積累，才滿足了iPhone X驅動高分辨率屏幕的需求。

相比之下，很多盲目追求分辨率的安卓廠商，如三星Galaxy S8提供了超高420萬總像素的屏幕。
然而，至今卻沒有與這一像素相匹配性能的芯片問世，因此在實際性能表現上，S8也就與1080p分辨率的旗艦機差不多而已，包括與華為和小米這些分辨率要更低的旗艦手機相比，畢竟芯片性能夠滿足后兩者。
A系列芯片的優勢源于世界級的芯片團隊
如今在移動領域，定制芯片的手機廠商不少，包括三星、華為和小米，這些都是蘋果的競爭對手。
不過，這些競爭對手與蘋果的差距依然不小。就拿三星來說，早在2010年時蘋果和三星仍就芯片事宜曾密切合作，三星擁有自己的芯片工廠，而且在蘋果首次推出定制A4芯片之前，三星在移動領域已經有多年的芯片研發經驗了。
然而，在過去7年時間里，這一切發生了翻天覆地變化，針對芯片研發蘋果投入了大量資金，特別組建了一支世界級的芯片團隊，并且非常執著于能效，而且也不會以犧牲性能來換取。在一切努力下，每一年蘋果研發的A系列芯片，都能在超過2億出貨量的iPhone 中服役。
不僅如此，蘋果還擴展更多應用于不同設備的芯片，包括S系列芯片、T系列芯片和W系列芯片。相比之下，三星以及其他所有定制芯片制造商，雖然擁有定制芯片，依然無法擺脫傳統芯片供應商的依賴。
例如三星，雖然設計了Exynos系列芯片，但旗艦機主要使用的還是高通的驍龍芯片，華為也是從近年才開始滿足定制芯片的供貨需求，不過華為的CPU依然是公版設計，稱不上全定制。
并且，這些擁有定制芯片的手機廠商，實際基于定制芯片的產品出貨量規模，依然比蘋果小很多。

當然了，這一切也與公司的規模有關，蘋果通過高端移動設備賺取了行業最高的利潤，得以規模化長期維持芯片研發，并投入到核心技術專利中。相比之下，其他競爭對手大多擔負不起芯片技術研發費用，不具備開發定制芯片所需的巨大資源，更別提打造最先進、最出類拔萃的芯片了，大多數OEM廠商只能從高通直接購買解決方案。
而這一次，蘋果在A11仿生芯片當中，又更進一步還引入了自主設計的GPU，從定制CPU再到自主GPU，一枚自主芯片的復雜程度遠遠超過迄今所有OEM廠商，無疑再一次拉大了與這些競爭對手的差距。
很難想象接下來蘋果還會自主設計哪一些關鍵核心部件，考慮到定制芯片作為蘋果長期重要的戰略之一，必將有助于保持其在移動中持續占據主導地位。
話說回來，那跑分高定制多又有什么用呢？
相信很多人一定會問這樣的問題，畢竟有太多人陷入了國內外單純比拼應用啟動速度的測試當中。
在這里需要說明的是，性能相差不大的同期芯片，自然不用期待應用體驗之間的巨大差異。但隨著A11性能逐漸拉開差距，再加上大量的定制特性，同樣的應用程序將越來越難移植到Android平臺上。
簡單來說，這個差距將導致這樣的局面：同一注重性能和功能的app，iPhone 運行流暢無比，針對硬件定制的功能豐富，而Android無法保持同樣的高效運行，更無其定制功能。

正如兩天的采訪中，蘋果公司全球市場營銷高級副總裁菲爾·席勒，以及蘋果硬件技術高級副總裁斯強尼·斯洛基所提到的，如果A11背后沒有一支瘋狂、專注的芯片開發團隊，或許它也只是一塊不足掛齒的芯片。
其中，斯洛基表示：“我們10年前就開始做這樣的事情，設計我們自己的芯片，這是為蘋果硬件和軟件特別優化，實現真正定制的最好辦法。
這不是你隨隨便便，想做就做的事情?！倍談t表示：“現在我們走在一條非常明確的發展道路上。每一代產品的核心元素之一都必將是其內置的芯片，對于我們而言，這些芯片本質上是產品定義的重要組成部分?！?/p>