7月14日消息，理想ONE水銀門事件當(dāng)事人@正義謙叔發(fā)文表示，理想武斷認為是后端人為投毒，是車主栽贓誣陷理想，理想面對事實的勇氣都沒有，就急于推卸責(zé)任甩鍋。組織大量水軍攻擊我，讓我寢食難安，更顯得他們心虛，也彰顯了大資本的低級無理和蠻橫霸道。

當(dāng)然了，這并不是說我就認定一定是誰的問題，只是希望理想能共同面問題，不要急于甩鍋，把我當(dāng)犧牲品。

@正義謙叔表示，我不要求什么賠償，但我希望如果確實不是后端行為，是前端進入的水銀，比如來料品控有瑕疵，也希望理想和李想能給我公開道歉，并且把這臟車?yán)厝ィ诉€車款。

最后，@正義謙叔再次三問理想，希望理想方面給出回復(fù)：

一是做過產(chǎn)品的都知道，這做到來料品控百分百并不容易，理想是如何做到?jīng)]問題的？有什么手段。

二是如果做不到這個百分百，理想是如何立刻判斷出，水銀一定是后面人為的，難道是靠網(wǎng)上百科來的水銀揮發(fā)快，吸了會很快毒死。把這種含糊民科網(wǎng)文當(dāng)城金科玉律，還讓別人也去百科查，這就是鬧笑話了。

三是消費者權(quán)益保護法第二十三條第三款也規(guī)定：經(jīng)營者提供的機動車等服務(wù)，消費者自接受商品或者服務(wù)之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任，我現(xiàn)在證明了事實不是理想污蔑的那樣，接下來理想是不是有責(zé)任去定位水銀來源？