天眼查App顯示，近日，華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與潘奧普締斯專(zhuān)利管理有限責(zé)任公司等壟斷糾紛一審民事裁定書(shū)公開(kāi)，原告為華為技術(shù)有限公司等，被告為潘奧普締斯專(zhuān)利管理有限責(zé)任公司等。

法院認(rèn)為，本案原告方要求被告方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的數(shù)額為人民幣9900萬(wàn)元，并未超出本院級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)本案依法享有級(jí)別管轄權(quán)。

且與原、被告雙方在國(guó)外發(fā)生的訴訟，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。

裁定書(shū)顯示，被告潘奧普締斯專(zhuān)利公司認(rèn)為，本案所涉及的爭(zhēng)議為，被告方在全球范圍內(nèi)所有及有權(quán)做出許可并滿足2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)的必要專(zhuān)利之許可條件是否違反FRAND（公平、合理、無(wú)歧視）原則，以及是否濫用市場(chǎng)支配地位。

被告潘奧普締斯專(zhuān)利等公司主張，中國(guó)法院沒(méi)有管轄權(quán)。

據(jù)了解，原告方與被告方從2014年開(kāi)始，在中國(guó)深圳等地就許可費(fèi)率進(jìn)行了長(zhǎng)期談判，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。

談判期間，被告方以原告方侵犯其專(zhuān)利權(quán)為由，向德國(guó)、美國(guó)等國(guó)的法院起訴。而原告方認(rèn)為，被告方存在壟斷民事侵權(quán)行為，要求被告方承擔(dān)法律責(zé)任。

據(jù)悉，該案裁判結(jié)果為駁回被告潘奧普締斯專(zhuān)利管理有限責(zé)任公司等公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。