一位深圳手機廠商負責人向記者表示，他們對芯片的選擇主要看兩點，一是技術支持，出問題了能及時幫忙解決，二是質量和供貨的穩定性?！捌鋵嵵灰诩夹g上跑得順，我們肯定選。但國內做得比較穩定的手機芯片商我還沒看到，尤其是在國際市場上，國產芯片還有很長一段路要走。”
事實上，中國廠商最早在上世紀90年代就做過手機芯片，例如廈華電子的“華夏芯”，2000年初海爾、海信、長虹等廠商投資自己做，但都以失敗告終。
華強電子產業研究所分析師潘九堂對記者表示，一方面，國際芯片商有很長時間的技術積累和儲備，強大的研發和資金實力，可以同時研發高中低階一系列芯片。另一方面，國際芯片廠商面向全球客人，高端芯片不愁銷量?！霸诤荛L時間內，國產芯片廠商主要面向國內，國產手機廠商以前產品主要是中低階，由于國內芯片廠商實力弱少，研發團隊一般就是幾百，最多上千人，所以只能夠選擇研發少數幾個產品，立足于現實，他們肯定會選擇有市場的中低階芯片?！?br /> 一國產芯片廠商負責人坦言，移動終端價格成倍下降，芯片產業必須考慮如何降低成本。“SOC系統集成是關鍵，需要把邊緣的芯片技術不斷整合消化，而這只有堅韌和有理想的廠商才能做下去，移動芯片的發展超過了摩爾定律，SOC(系統級芯片)集成提高了門檻，給中國廠商造成了很大困難。”
■拉大的差距
顧文軍認為，目前國產芯片廠商和國際廠商的差距主要體現在四個方面?！耙皇巧虡I模式上的差距，美國有很多IDM公司，韓國有從頭到尾的產業鏈，中國各自為戰，沒有清晰的模式。二是龍頭企業差距，臺積電的年銷售額100多億美元，中國大陸前四名都排不上。設計公司方面，高通年銷售額有100多億美元，展訊去年也只有7億美元，還不到高通的十分之一。三是生產工藝和技術上差異。四是資本差距。臺積電、英特爾每年投入100億美元，大陸只有四五億美元。國際廠商如高通、博通等通過并購做大，國內廠商缺乏相應的資本?！?br /> 如果說“出身”讓國產芯片廠商輸在了起跑線上，另一個更為重要的原因則是為追趕而付出的昂貴費用。
一個有關成本的數字是，從65nm(納米)、45nm一直發展到22nm、16nm，芯片研發成本越來越高，22nm工藝節點是一條達到盈虧平衡的產線預計投資需要高達80億~100億美元，16nm工藝節點時可能達到120億~150億美元。目前，幾乎只有少數高端芯片設計公司可以負擔此項研發費用，而對于分散的中國芯片制造產業來說，這幾乎是一個不能擺脫的魔咒。
“中國的半導體產業就像古希臘神話中西西弗斯推石頭的故事一樣， 每個半導體產業新的周期或者每個新時代的發展中，我們都在強調這個產業的重要性，似乎結論都是：國內半導體產業過去的周期中取得了重大進步，但是和國際差距卻在拉大，如果現在不發展，會浪費最后的機會。于是重視，相關政策出臺。但努力幾年后，下一個周期來臨時，似乎又回到原來的起點?！鳖櫸能妼τ浾哒f。
■“超車”機會
而在時間軸轉到4G時代，手機芯片市場或將面臨新一輪的選擇。
顧文軍認為，從終端層面來看，目前國產TD-LTE芯片技術成熟度與國際品牌有較大差距，主要是華為、展訊等少數廠家。顧文軍表示，在這個領域，目前國內芯片幾乎沒有和高通競爭的實力。因此，雖然中國廠商在TD-SCDMA上積累有專利和知識產權，以及技術優勢，但是由于TD-LTE應該是多模標準，而中國企業在WCDMA和LTE領域幾乎沒有專利和技術積累，這導致在競爭中中國廠商的發展將受到很大制約。
潘九堂則顯得較為樂觀，他表示，目前已經開發成功全制式的4G手機芯片，但全球也只有高通、海思和marvell等少數幾家，像博通、英偉達等國際廠商都還需要半年到一年，這就給了國產芯片商一定機會。
“目前，海思、展訊、創毅視訊、聯芯科技、聯發科等中國廠商均已涉足TD-LTE(4G)芯片設計生產。 4G手機的大規模商用最快也要到明年下半年，值得注意的是，華為海思是除了高通以外唯一已經大量量產出貨的廠商，已經在日本、歐洲、中國、亞太、拉美等全球市場大規模發貨，被業內認為“含金量很足”。潘九堂說。
中興通訊執行副總裁何士友則在接受記者采訪時表示，目前確實在手機芯片領域發力?！笆謾C芯片的布局需要未雨綢繆，如果你掌握不了核心技術，沒有什么好的商業營運模式，你這個企業很難生存，所以我們會花更多的精力在4G核心技術的打造上面?！?br /> 據了解，中興2013年TD-LTE終端主要以MiFi為主，CPE與數據卡輔助，下半年LTE單卡雙待手機需求將會增加。
“終端廠商做芯片更多是處于戰略上的考慮，一是可以保證特殊芯片的供應，二是可以提升對芯片商議價權?！鳖櫸能娬J為，產業發展到高級階段，競爭的核心不再是掌控技術本身，而是能否控制產業生態，各自為戰不可取，終端廠商必須要跟芯片商結盟，或跟對芯片商，這在未來將是一個相互博弈的過程。
(作者：李娜 吳斯丹)