都說 WordPress 在 litespeed下的表現(xiàn)要好于 NGINX，但是很少看到有人做測(cè)試，于是我來做一個(gè)對(duì)比測(cè)試

測(cè)試平臺(tái)
主機(jī)：騰訊云輕量HK1C2G 版

WordPress 版本：5.3

壓力測(cè)試平臺(tái)：https://loader.io/

默認(rèn)主題，文章為純文字，txt 文檔下為 34K

NGINX
原生
先上一個(gè)17測(cè)看看基本情況

loader測(cè)試

2000/min

2500/min

和我上次測(cè)試負(fù)載均衡的結(jié)果差不多詳情請(qǐng)看

利用騰訊云輕量服務(wù)器+寶塔快速搭建負(fù)載均衡網(wǎng)站

不過由于WordPress比typecho更吃資源所以表現(xiàn)要差上一些

GTmetrix測(cè)試

看起來自帶的主題真的是經(jīng)過千錘百煉的

google pagespeed

移動(dòng)設(shè)備

桌面設(shè)備

wp super cache
loader

開了插件之后可承受并發(fā)數(shù)變少了，插件占用了一定的資源，所以WordPress能用一個(gè)插件解決的就別用兩個(gè)，尤其是大型插件

GTmetrix

google pagespeed

移動(dòng)設(shè)備

桌面設(shè)備

開啟緩存插件之后加載速度上有了明顯的提升，在速度上算的上是一個(gè)優(yōu)秀的網(wǎng)頁(yè)了。

Litespeed
更換程序成功后禁用緩存刷新頁(yè)面看看是否是LS

原生
17ce

尷尬LS會(huì)拖慢網(wǎng)速的嗎？

gtmetrix

google pagespeed

移動(dòng)設(shè)備

桌面設(shè)備

loader

2000/min

2500/min

光這樣似乎表現(xiàn)也很一般試試用緩存插件

LiteSpeedcache
gtmetrix

加載時(shí)間降了一點(diǎn)

google pagespeed

移動(dòng)設(shè)備

桌面設(shè)備

雙一百！！牛逼！！

loader

2000/min

2500/min

3500/min

4000/min

其實(shí)我覺得對(duì)于LiteSpeed來說4000其實(shí)也沒有問題，最大的問題估計(jì)還是帶寬瓶頸，騰訊云的香港輕量服務(wù)器給的上傳帶寬閾值為30m，下圖為測(cè)4000/min時(shí)的上傳帶寬，就算忽略統(tǒng)計(jì)誤差也遠(yuǎn)超30/8*1024=3840KB 了，所以后面延遲增加的原因主要是帶寬部分。

附上用了LScache之后的17測(cè)

結(jié)論
Litespeed對(duì)于WordPress的加速效果要配合Litespeedcache才能突顯出來，否則光禿禿的一個(gè)LS其實(shí)并不比NGINX好，在某些方面甚至是出于劣勢(shì)的。如果你的WordPress網(wǎng)站流量很大，那么我建議選擇LiteSpeed+litespeedcache+redis/memcached更好，當(dāng)然本次測(cè)試的項(xiàng)目比較單一，更多深層次的一些東西也未進(jìn)行專業(yè)測(cè)試。大家參考為主，實(shí)際選擇還得看個(gè)人愛好及專業(yè)程度

轉(zhuǎn)載自：https://2demo.top/127.html? 感謝作者