此外，銀行還采取主動開源行動，包括對傳統理財產品升級為開放式理財產品，以及主動推出T +0產品投資貨幣基金。目前，嚴格意義上推出類余額寶產品的銀行已包括平安、交行、工行、中行、民生等銀行。
而上述股份制銀行資金部負責人向南都記者透露，其還收到了一份非官方下文的《關于中國銀行業加強存款利率管理工作的自律公約》，以及一份中國銀行業協會利率工作委員會專項研究課題。“內容直指余額寶，”他表示：“大概意思是呼吁銀行聯合抵制余額寶。”
南都記者從相關渠道獲得上述兩份文件。前者公約由中國銀行業協會各會員單位共同協商，制定本公約。公約中提到，會員單位應將以“余額寶”為代表的互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業存款，按規定繳納存款準備金，并嚴格遵守監管規定，利率上限執行同檔次基準利率1 .1倍，提前支取按照活期存款利率計息或收取罰息。
“目前對于貨幣基金的存款，各家銀行都是當做同業存款在做，利率由雙方協議進行。”他指出。而公約表示，會員單位違反本公約的，經中國銀行業協會利率工作委員會或授權當地銀行業協會(公會)查實后，由中國銀行業協會視情況采取一項或多項處理措施。
而在另外一份顯示由中國銀行業協會作為課題研究單位，
以及各家國有銀行、大型股份制銀行作為課題研究會長以及會員單位的課題中則指出，余額寶產品所具有的吸引力，主要來自于高收益和便捷度，而其吸收的大量閑散資金很大比例(80%-90%)投向了銀行體系，從而構成銀行的同業存款、協議存款等，其高收益來源于銀行業的高利率供給，也是各家金融機構間相互搶爭存款、打價格戰的結果，建議“協會應該建立健全相應的自律機制來規范和約束各金融機構間的報價行為，就會防止‘余額寶’等產品無限度的高收益，其對銀行體系的沖擊也處于可控范圍。”
對于上述公約和課題文件，上述銀行人士指出：“目前僅是銀行人士間流傳，尚未正式下文。”他認為，目前監管部門對于余額寶并沒有進行明文的規定，大行可能會通過銀行業協會發出類似的呼吁后進行試探監管高層對于余額寶的態度。
上述銀行人士指出，就目前而言，銀行間很難形成類似的聯盟，“缺錢的銀行還是會和余額寶合作的。”
提前支取不罰息特權或取消
事實上，在近期的兩會中，監管層已經對于近期余額寶的各種紛爭進行表態。除了互聯網金融被寫入政府工作報道外，央行行長周小川也已經明確表態，“不會取締余額寶等金融產品，但會加大對互聯網金融的監管”。
昨日，