第二種解讀就是在斯諾登事件之后，國家對信息發全的重視程度不斷提高，并且真正開始采取行動。記者就倪光南院士提出的安全問題向微軟提問，微軟方面暫未給出任何回答。記者就安全問題向一家國內安全公司的專家求證，他認為這件事的背景更為復雜，不僅是產品本身的安全問題。自去年斯諾登事件之后，中國政府對信息安全問題的重視不斷提高，中央成立網絡安全和信息化領導小組，將信息安全上升到國家層面，因此管理手段的升級也是必然。
第三種就是籌碼論。一方面，中美貿易摩擦，微軟、通用、波音等巨頭都成為中美貿易摩擦中較力的籌碼。另一方面，中美信息安全領域的博弈也在升級。在斯諾登事件中，美國的聲譽受到很大影響。近日，美國開始在信息安全方面嘗試新的玩法，在法律層面發起進攻：美國大陪審團裁定5名中國軍方人員對涉及核電、金屬、太陽能產品等行業的多家美國企業進行網絡間諜活動，致6家企業和1家工會遭受黑客攻擊。中美雙方就信息安全的博弈，已經不單純是技術、產品本身，而是商業、政治、軍事、法律、道義等各方面的組合拳。
跨國公司在華面臨死結
“這件事應該放到一個更大的背景下看?！辟惖项檰柛笨偛脤O會峰在接受《中國經營報》記者采訪時說，“外資巨頭在中國過去二三十年的發展模式面臨調整?！?br /> IT產業、汽車產業等多個領域都存在一種現象，中國在引進巨頭的時候抱著一種“以市場換技術”的樂觀愿望，希望合作共贏。但IT業、汽車業在中國蓬勃發展的今天，中國企業并沒有換來真正的核心技術。這一點在汽車領域造成的傷害已經比較明顯，隨著信息安全的重要性提升，中國在IT軟、硬件核心領域的缺失，則必須要扭轉?！拔覀円残枰此嘉覀兊恼?，一方面自己大力扶持自主研發，另一方面開放市場、以市場換技術，但兩條路都不太成功?！?/p>