即便發布已將近一年，但我還是趁著6月初行貨的上市，購買了一臺Kindle Paperwhite電子書。如果非要讓我說出個所以然的話，除了個人對電子書前景的看好之外，更多的則是想培養一個良好的閱讀習慣，無論在哪。
在我看來，選擇Paperwhite，而非Fire HD的原因有三。首先是輕薄，上下班途中擠地鐵看書幾乎毫無壓力。其次，Paperwhite雖然內置了WiFi，但除了看書和同步，幾乎沒有任何能讓人勾起欲望的其他功能。起根上就和社交娛樂游戲視頻“一刀兩斷”。試問：“若你手持一部iPad，閱讀還會是首選嗎？”最后是為了緩解視疲勞。現實和虛擬的雙重“色彩世界”，很容易讓人分不清“黑白”。是該輪到墨水屏登場了。
Paperwhite作為一款Amazon主打閱讀的電子終端，給熱愛讀書的消費人群打造了一方凈土。
■中國Kindle用戶需要雙系統
和定位模糊的Kindle Fire不同，Paperwhite有著自身的核心競爭力。一是定位精準，針對享受純粹閱讀過程的消費人群。二是能刷雙系統，這對中國用戶來說的確是一大福音。
相較Amazon電子書城偏美式的設計思路和使用體驗，

國內的多看閱讀貌似嘗到了甜頭。其不僅和Kindle一樣，在iOS和Android平臺擁有官方應用，更是推出了適合多款Kindle設備安裝的系統軟件。平心而論，Amazon和多看無論是在內容還是產品上，都有著自身的優勢。Kindle書城在內容資源上新穎，許多書籍的電子版都選擇在Amazon首發。不過，在內容的展現形式上，無論是客戶端還是系統軟件，多看都有著美國人玩不轉的“本土化設計”。對電子書的精編加工是多看抗衡Amazon資源優勢鏈條的“利刃”。而沒有產品端的多看，只能借助App和依附在Kindle的系統下生存，步子邁的還不夠大。
經過了開箱和同步，我把我的Paperwhite也“折騰”成了雙系統。和電腦類似，一個重啟就是兩層世界。不過，閱讀的心卻沒變。
■Kindle Fire到底哪做錯了
生不逢時是Kindle Fire的真實寫照。去年9月底，貝索斯手中的新品被一個月后發布的iPad mini打壓的幾乎喘不過氣。Kindle Fire到底哪做錯了？
如果你是一名安卓平板的粉絲，且酷愛閱讀，那么你完全可以忽略下面的文字。提問：“199美元的Kindle Fire和329美元的iPad mini你會選哪個？

”在某產品發布會現場，我親手體驗了媒體同行的Kindle Fire。用“心比天高，命比紙薄”這句白話文來形容這款產品也許再形象不過。除了產品背部的磨砂質感以外，目前我還沒找到與其他平板“叫囂”的資本。需要配置支持的時候硬不起來，應有的服務支持也都軟不下去。以綜合性需求和流媒體服務為賣點的Amazon平板真的有點“四不像”。最起碼，在中國市場是這樣的。
最后，還有一個槽點要吐。Paperwhite還沒能達到宣傳中的那樣，可以連續使用長達八周。不過，若你能保證不連接WiFi，亮度偏暗，每日只讀半小時的話，興許可以實現。好啦，我讀書去了。
(作者：李競擇)