根據(jù)法律文件顯示，以及知情人士透露，關(guān)于專利糾紛，自從去年夏天蘋果獲得法庭勝利以來，蘋果與三星已經(jīng)私下進(jìn)行一系列談判。一份文件顯示，去年12月時(shí)，蘋果與三星在韓國(guó)首爾談判。2月時(shí)，兩家公司差些達(dá)成和解，但最終關(guān)系又降溫了。知情人士稱，沒有跡象顯示雙方會(huì)和解，但雙方的談判仍在繼續(xù)。
根據(jù)ITC本月公布的文檔和知情人士稱，在協(xié)商時(shí)，三星希望與蘋果達(dá)成廣泛的交叉專利授權(quán)協(xié)議，它可以解決所有未解決的訴訟糾紛，不清楚蘋果是否對(duì)此方案有興趣。
雙方是有意和解的。一方面，蘋果是三星最大的客戶，三星向蘋果提供處理器、存儲(chǔ)芯片。另一方面，蘋果雖然盡力降低對(duì)三星的依賴，最近與臺(tái)積電簽署協(xié)議，2014年由它制造芯片；但據(jù)《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，蘋果也與三星續(xù)簽了協(xié)議，由三星負(fù)責(zé)2015年芯片生產(chǎn)。
IDC分析師鮑勃-奧多內(nèi)爾（Bob O'Donnell）說：“它們是典型的共生關(guān)系。”雖然蘋果不斷將業(yè)務(wù)從三星手中分離，但一些組件還要依賴三星一段時(shí)間。對(duì)于蘋果來說，這個(gè)轉(zhuǎn)變是痛苦的。
早在2010年時(shí)，三星就與蘋果談判。法庭文件顯示，蘋果最初向三星提供專利授權(quán)，每臺(tái)手機(jī)30美元，每臺(tái)平板40美元。如果三星簽署交叉專利授權(quán)，蘋果會(huì)將價(jià)格打折。三星也提供專利授權(quán)，但蘋果抱怨三星收費(fèi)太高。
7月4日，一份長(zhǎng)達(dá)161頁的ITC文件進(jìn)一步披露了談判細(xì)節(jié)，大多的和解建議被修改。在加州審訊中蘋果獲勝之后，去年9月，蘋果向三星提供和解協(xié)議。但文件顯示，雙方最認(rèn)真的談判發(fā)生在12月至3月份。1月中旬，雙方進(jìn)行了數(shù)次正面會(huì)談，沒有達(dá)成協(xié)議。2月，兩家公司又進(jìn)行個(gè)人會(huì)談。2月7日，三星和蘋果代表草擬一份“理解備忘錄”，暗示可能會(huì)有潛在的和解協(xié)議，但沒有跡象顯示雙方接受協(xié)議。
直到3月時(shí)，雙方還在繼續(xù)協(xié)商，但沒過多久，雙方的談判看起來就破裂了。3月22日，三星要求重新談判，但I(xiàn)TC文件顯示蘋果還沒有回應(yīng)，三星則稱一些早期的提議仍然可以討論。
ITC認(rèn)為，三星就授權(quán)蘋果專利開出的版費(fèi)并沒有不合理，也并非缺乏誠(chéng)信。文件稱：“雙方的代表可以達(dá)成理解備忘錄，顯示三星是有很好的誠(chéng)意協(xié)商的，和蘋果一樣。”蘋果卻認(rèn)為三星的版費(fèi)要求不公平，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的承諾不一致。它還說，三星有義務(wù)提供一個(gè)“特別公平公理的版稅率”作為初步報(bào)價(jià)。法院則有不同看法，它認(rèn)為“記錄在冊(cè)的證據(jù)無法支持蘋果的觀點(diǎn)。”
(完)