很多科技行業(yè)都在引入機(jī)器人輔助，確實也帶來了效率的極大提升，但似乎不是每個行業(yè)都能從中獲益。

德克薩斯大學(xué)的研究表明，用機(jī)器人進(jìn)行的手術(shù)花費(fèi)更多，時間更長，并且不夠安全。

德克薩斯大學(xué)的研究人員檢索了50項已公布的手術(shù)對照組試驗，以評估機(jī)器人輔助手術(shù)的質(zhì)量和結(jié)果。對照組試驗涉及做了腹膜骨盆手術(shù)、腹腔鏡檢查的4898名患者。

研究人員發(fā)現(xiàn)，在術(shù)內(nèi)并發(fā)癥、手術(shù)轉(zhuǎn)換率和長期結(jié)果方面，機(jī)器人輔助手術(shù)的數(shù)據(jù)并不是太樂觀。

據(jù)研究人員稱，部署每臺機(jī)器人手術(shù)平臺的初始成本為150萬美元，這價格還沒算上后期維護(hù)、培訓(xùn)醫(yī)療人員使用機(jī)器人的費(fèi)用。

除了巨額花費(fèi)外，使用機(jī)器人相對于標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)來說，還花費(fèi)了更多的時間。

另外，對于“機(jī)器人”這個稱呼，研究人員覺得并不是很準(zhǔn)確，因為這些機(jī)器人沒有自動化功能，無法獨(dú)立執(zhí)行手術(shù)，比較確切的說法應(yīng)該是由外科醫(yī)生控制的設(shè)備。

另一方面，雖然目前機(jī)器人輔助手術(shù)優(yōu)勢不是很明顯，但是論文作者對機(jī)器人輔助手術(shù)平臺的前景相當(dāng)樂觀，在論文結(jié)論中表示在未來有可能會降低成本、改善現(xiàn)有機(jī)器人平臺的缺點。

根據(jù)機(jī)器人輔助手術(shù)平臺Asensus Surgical首席執(zhí)行官Anthony Fernando的說法，現(xiàn)有手術(shù)大約40%是開放手術(shù)，50%的腹腔鏡手術(shù)，機(jī)器人手術(shù)只占了3-5%。