Nate Silver寫過一本書，《信號與雜音》，用這本書來分析iPhone傳聞可謂非常合適。書中他分析過如何從總統政治的各種新聞中把“雜音”從“信號”中區分開來。iPhone的新聞和總統的新聞誰多誰少很難區分，但iPhone的各種傳聞多是人所共知的事，而且其中有很多都是“雜音”，而不是正確的“信號”。因而我們也可以用書中的方法來分析iPhone傳聞，判斷它們的準確性有多高。
■分類
為了對iPhone傳聞進行分析，首先需要對它們進行分類。這里我們通過精度有準度兩個方面來劃分，如下圖所示。A類是精度和準度都很低的傳聞，談得很模糊，準確度也很低，例如下一代iPhone將變丑；B類是精度高但準度低的傳聞，例如下一代iPhone將有黃色版，很多顏色的傳聞都是如此，例如灰色iPhone，說得很精確，但是否準確就不一定了；C類是精度低但準度高的的傳聞，例如iPhone將逐漸變大，這是很有可能的事，但它沒說時間，也沒說是哪一代。D類則是準度和精度都非常高的傳聞，例如下一代iPhone將有金色版，這一傳聞說得很明確，而在經過多方驗證之后也變成了幾乎是肯定的事。
多數的iPhone傳聞都屬于B類， 顯得很真，但實則是炮制出來的；少數經過檢驗的會變成D類，成為十分準確的iPhone預測。
■分析
近期泄露的iPhone部件多數都只有一個來源，墨爾本一個叫Sonny Dickson的年輕博主，他與中國一些制造商有聯系。問題就在于，新聞人都知道，如果消息只有一個來源，那么它的準確性就很值得懷疑。那些iPhone部件很可能就是某些中國制造商自己炮制出來的。一旦傳聞出來，就有眾多的媒體會報道，而那些媒體很少進行消息源排查，一傳十，十傳百后，這條消息就等于得到了媒體的背書。
為未來的iPhone制造“原型機”已經成了一項產業，例如有名的3D設計師Martin Hajek，他和iPhone保護殼和配件產商聯系緊密。他不僅會發布一些炫麗高清的iPhone概念機，而且還做一些背蓋拍攝出來當“泄露”圖片。例如他制作的金色iPhone泄露圖就成功瞞過了一些中國微博用戶。
那么什么樣的傳聞準確度會比較高呢？原文作者是這樣做的，做為一名蘋果觀察者，他會不斷地去衡量那些iPhone傳聞的來源可信度，最終他會通過其它的消息來源來進行判斷。當遇到異常信息時，他會問自己“Jony（蘋果首席設計師）會怎么做？”

例如最近的灰色iPhone傳聞，作者就分析出其實灰色iPhone就是下一代黑色iPhone，因為考慮到金色iPhone已經存在，如果再加一種灰色iPhone的話，就會出現四種顏色，而如果這四種顏色一起放在廣告圖片里，是很不協調的，從歷史來看，營銷對蘋果來說是很重要的，因而其實灰色iPhone如果替代黑色iPhone的話會使廣告圖片顯得更協調。
其實檢驗傳聞最好的方法是……
等到蘋果9月10日發布就知道了。
(作者：劉芳平)