制定一個可靠的策略肯定是任何外鏈建設項目的起點，如果沒有根據現有環境規劃之后再開始運作，就好象戴著眼罩闖雷區一樣，成功的幾率被大大的縮減了。而策略制定的開始，我們應該先了解以下幾個影響鏈接效力的因素：

1 鏈接的位置

在2010年，雖然一直有footer中的鏈接無用的觀點出現，但實質上還是多少有點作用的（在我看來）。而自從Panda與Penguin算法變動后，放置在footer與sidebars中的鏈接甚至會讓我們的網站被懲罰。

就現在而言，最安全的鏈接構造就是放置在網站內容中的單向鏈接，以在第一段為佳（keep it looking natural）。

2 Nofflow vs Dofollow

我之前一直在研究在一個鏈接建設項目中，什么樣的Nofollow與Dofollow鏈接比率才是最好的，后面發現沒有確切的答案。盡管如此，你可以對你所定位的niche中的top ranking網站的鏈接情況進行分析，得出一個平均的值（忽略明顯spam痕跡的網站）。

3 Branded Links

我依然相信Google有內部的PageRank算法（不是TBPR而是真正的PageRank）來數值化網站的權威性和信任性，即使不是的話，也肯定有一些子程序來反饋這些數值到ranking 算法中。所以，在我看來，吸引Brand Links 到我們的網站上的Landing Page頁面上非常重要（不要單純指向主頁，而是貫穿整個網站的各個著陸頁面）。

4 鏈接所在內容質量與相關性

隨著Google “unnatural”鏈接檢測技術的愈發完善以及Panda算法對低質量內容的懲罰，我想不用再強調是應該努力“生成”內容還是“創造”內容了。

5 富含關鍵詞的錨文本鏈接

多年以來，很多SEOer給自己的鏈接按需分配了富含關鍵詞的錨文本，但這已經不是一個可行的策略了。我們可以參考下這一篇Matt Cutts’s Search Quality team的前員工的訪談（via here）：

Question 5. What are common trends you looked for to determine a spammy link profile?

There are a good few elements taken into account here, like how many links are there in total? A very important one; what is the quality of the pages they come in from? Do the pages look “real” or are they just there to host the links? What anchors are used? The commercial vs. non commercial ratio of the anchors. In reality it’s very easy to recognise a blackhat profile, all you have to do is imagine what anchors would have been used if the linking happened completely naturally and compare it with what is going on in reality. Anyone can do it, just think logically and keep in mind which keywords convert to money.

如何利用鏈接的相似性來識別spammy link：

網頁總共擁有多少個鏈接？
這些鏈接放置在什么質量的網頁上？
這些頁面是“真實的”還是僅僅為了放置鏈接？
用了哪些錨文本？
錨文本中商業與非商業的比率是多少？
事實上，識別鏈接是否為“黑帽”非常簡單，只要想象一下，在鏈接自然產生的前提下，通常會使用什么樣的錨文本，再與之真實的情況進行比對。每個人都可以做到這一點，只要從邏輯上對哪個錨文本可以轉換成錢來推理下就成。