高通在中國正在多事之冬，除了先前高層陷入動蕩之外，發改委的反壟斷調查成為一個暫難名狀的疑問。發改委為什么調查高通？這背后的語言到底是因為解讀過多，想象大于實質，還是說，很多人想得太簡單了？無人確知，只能解讀。
壟斷之問
某種程度上，高通因中國而生，是因為高通的成功在關鍵節點上都與中國休戚相關。從成立伊始，中國聯通的CDMA建設成了高通CDMA成為全球三大主流標準之一的關鍵推動力，而這也是中國進入WTO的一次中美國家利益交換。如果沒有中國率先建網，CDMA標準可能只會在韓國這樣的小國建設，很難與歐洲主導的WCDMA抗衡。在CDMA的成功基礎上，高通更進一步，大量收購和自研WCDMA專利、TD專利、LTE專利，并積累了強大的芯片設計能力。
而后，中興、華為等中國電信設備廠商迅速崛起，成為全球五大設備商的第一和第五名，在高通的芯片采購中占據了近半壁江山。中興、華為、酷派、聯想、TCL、小米、魅族、OPPO等手機廠商崛起之后，又成為高通手機芯片的主要采購商，占據高通芯片銷售的三成以上。
綜合算起來，截至9月的2013年財報顯示，高通全球總營收249億美元，中國市場營收約為123億美元，占比約49%——高通和中國已經是血脈相連。相應的，高通的市值也超過常年位居芯片市場第一的Intel，成為全球芯片市場的王者。直到今天，高通在移動芯片市場上已經高居第一，在CDMA、LTE基礎專利方面有著不可逾越的地位。
那么，高通壟斷了嗎？濫用壟斷地位了嗎？按照Strategy Analytics統計，如果按照出貨量算，2013年Q2全球蜂窩基帶芯片市場上，高通達到63%、聯發科占據13%、Intel占據7%，位居第四的展訊、第五的博通基本可以忽略不計。這樣一個地位，接近于壟斷，但是，又不能由此判定為壟斷。
主要的爭議點在于高通是否濫用了自身的壟斷地位，特別是對專利權的濫用。在高通前三季度248.7億美元收入中，75.5億美元來自技術許可，占其利潤的七成，全球絕無僅有！非常值得關注的一個點在于，手機廠商就算已經購買了高通的芯片，還要為此額外付出2%-3%點的專利費；而聯發科等芯片廠商也需要額外給高通付費——這里面存著的較大的爭議，也可能是此次反壟斷的主要著力點。
競爭之問
這個直接的動因早已有之，是否是此次發改委調查的直接原因呢？