楊先生向記者證實，除了支持網絡制式不同之外，8974AB 和8274AB 無論是核心架構、頻率，兩者并無不同。這一點與“九五先生”的文章所提內容是一致的。但是據他了解，8974AB和8274AB的采購價格差在10美元(約61元人民幣)左右。一位身處海外的芯片電子工程師一直非常關注小米手機，他說，從8974AB換成了8274AB，最直接的一個原因就是降低成本。“8974AB和8274AB差價在8-10美元左右。”
高通中國為小米開脫
業內人士稱“消費者完全可集體訴訟”
面對洶涌的小米用戶的疑問，1月2日，小米在其官方論壇和微博上發布了說明，稱“高通和小米的技術交流文檔中，一直使用驍龍8974AB統稱整個驍龍800 8x74 AB系列產品。小米在發布會上延用了這一稱謂，高通于兩個月前調整了說法，統一使用8x74來說明，我們沒有及時調整說法，略有不妥。”
同時，聲明中還強調，小米3的產品中一直標稱支持WCDMA 3G，并未聲稱支持4G LTE。小米手機3于2013年9月5日發布時當時國內4G牌照尚未發放。
在致歉的同時，小米還給出了解決辦法，購買小米手機3聯通版的用戶1月9日前致電小米客服4001005678，選擇全額退款。
高通公司副總裁、高通風險投資中國區總經理沈勁在其個人微博上也力挺小米，除了證實小米方面關于芯片和制式的說法之外，他還表示，8974AB和8274AB是同一種芯片，性能上沒區別，所以不認為是“虛假宣傳”。
不過網友“浦東哥”并不認可小米的道歉，他對記者說，現在論壇上有一些技術貼在討論兩款芯片的性能差別，但是說實在的，這些東西對普通用戶而言影響并不是很大。用戶在意的是標榜性價比優勢的小米到底有沒有欺騙消費者。“這種做法對于一直信賴小米的忠實米粉來說，感情上是一個很大的傷害。”
“在幾個月之后的今天，小米突然對消費者上了一堂科普課，并對所謂‘8974AB系列’的基帶和性能進行了技術上的分析，讓人感覺非常詭異。就算小米再怎么解釋，也改變不了芯片網絡支持減少這一事實，將來用戶若要更換其它運營商SIM卡就無法使用。”談及芯片的變化，網友“cpg149”一直顯得憤憤不平。
記者致電高通中國，沒有得到官方回應。同時，公關人員以沈勁在美參加2014 CES為由，謝絕了記者采訪沈勁的要求。另一方面，記者給高通總部公關部發了一封采訪函，截至發稿時仍沒有得到任何回應。