3.定位的差異：Chrome OS的定義就是上網本，供普通用戶簡單的上網和娛樂需求，它重網絡輕本地的本質則昭示著，除了網絡之外，人們實際上還需要一個并不完全依賴網絡的設備。
具體到用戶層面則有以下七點：
1.網頁版即時通訊軟件，體驗非常糟糕。
2.目前雖然已經集成了大量谷歌應用，但還遠遠不能滿足用戶需求，而其它Web服務仍不成熟，很多原本只是簡單的操作，在Chrome OS上卻被復雜化。
3.多任務體驗不佳。
4.相對于Android，仍然缺乏一些比較好的辦公應用。
5.網絡承載的多媒體體驗遠遠比不上Android。
6.游戲體驗也不如Android的好。
7.并不是所有的數據都可以存放在云里面的。
小總結：Chromebook僅僅用來上網是足夠的，但要想獲得足夠多的功能，不好意思，在更多軟件還沒轉移到云之前，它還辦不到，而這則給Android PC帶來了機會，因為至少從目前來看，“有形”的系統還是非常有必要的。

Android占領我們桌面，可能嗎？
或許不少讀者光看標題，就忍不住吐槽，哪怕一直看到這里，都還堅持認為本文純屬意淫 忽悠，Android會比Windows好？當我小白吧？
其實我也一度認為Android不太可能占領我們桌面，但也意識到Android真的可能會占領我們的桌面。理由如下：
1.用戶有在PC上跑Android應用的需求：正如有些人講的一樣，Android上的應用已經影響到了PC，人們有在電腦上跑Android應用的需求，卻沒有多少人有在Android上跑PC應用的需求，比如說微信，比如說陌陌，比如說有些手機游戲等等。如果有Android桌面的話，那么人們就可以使用Android進行日常娛樂，用Windows進行工作使用，這樣的說法有些人可能并不接受，但事實就是這樣，芯片廠商英特爾已有所動作，開始推廣自己的Dual OS Platform平臺，而AMD也選擇和BlueStacks聯手合作。
2.更低的價格：由于沒有系統授權費用，使得Android PC對比Windows PC而言擁有價格優勢，更低的價格就意味著更多的用戶。
3.能夠滿足用戶的需求：對于很多三四線城市，以及農村的用戶來講（這里并無歧視的意思）根本就沒有什么系統的概念，對他們來講，游戲好玩，能夠解決他們需要就行。其次在應用上，雖然目前很多Android應用都是為移動設備開發，但由于用戶依賴移動設備，以及更低的價格帶來更多的用戶，勢必會推動開發者為其開發能取代PC功能的應用。