近日,中國通信工業協會旗下的手機中國聯盟向國家發改委遞交的一份美國高通商業模式損害中國手機產業的報告讓之前逐漸冷卻的國家發改委針對高通在中國的反壟斷調查一事再次被媒體提起,甚至上了央視的新聞報道。
與此同時,不少業內人士和相關媒體借機紛紛對國外廠商對于中國手機企業收取專利授權費(認為過高)口誅筆伐。高通、諾基亞、微軟、愛立信等,似乎只要涉及收取中國手機企業授權專利費的國外企業都難以幸免。似乎這些國外廠商的專利授權費(平均占到手機價格的10%左右)是阻礙本就利潤不高的中國手機企業的生存,甚至走向海外市場的原兇。
那么中國手機產業的平均利潤率是多少呢?我們看到最低的報道是0.3%,中國手機產業的平均利潤率真有這么低嗎?還是這種報道為了突出中國手機企業深受國外廠商專利授權之苦而刻意夸大呢?如果真是像這種報道的這么低,我們真的建議我們的手機廠商們還是在占到手機價格另外90%的比例方面去找找找原因吧,因為如此低的利潤率,即便是國外廠商將咱們的專利授權費全免的話,我們手機產業的絕對利潤率也高不到那里去,更不用說利潤營收了。
中國手機產業利潤率不高確實是不爭的事實,但真的是因為國外廠商收取我們所謂高比例的專利授權費所致嗎?
在此,我們不妨以近期成為此事件焦點的高通為例,看看究竟高通的授權專利費用是否真的過高而導致中國手機產業利潤率(包括利潤營收)低的主要原因。
據業內稱,高通對于中國手機廠商是按照手機價格(有的稱成本價、有的稱批發價、有的稱是最終市場銷售價格)的3%—6%不等比例收取相關授權與專利費用。不過有業內根據2012年高通營收及全球相關移動設備(采用高通芯片)的總營收和出貨量計算得高通在全球市場收取授權與專利費用的平均比例是3.577%。如果按照我們媒體報道的高通對于中國手機廠商3%—6%的比例平均計算為4.5%的話,充其量高出一個百分點,我們不知道這一個百分點是否構成商業歧視,這里需要說明的是,鑒于我們國內廠商手機平均的價格ASP(無論是成本價、批發價及市場銷售價格)要遠低于國外廠商(例如蘋果、三星、索尼、LG等),所以從單機所付的授權與專利費看,盡管我們手機廠商平均繳納的授權與專利費用比例要高,但實際付出的價格未必就高于其他國外廠商。
- 本文由 米粒 發表于 2014年2月17日12:33:12
- 轉載請務必保留本文鏈接:http://m.bjmhhq.com/19121.html
- 科技
- 新聞
評論