近日，中國通信工業(yè)協(xié)會旗下的手機(jī)中國聯(lián)盟向國家發(fā)改委遞交的一份美國高通商業(yè)模式損害中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的報告讓之前逐漸冷卻的國家發(fā)改委針對高通在中國的反壟斷調(diào)查一事再次被媒體提起，甚至上了央視的新聞報道。
與此同時，不少業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)媒體借機(jī)紛紛對國外廠商對于中國手機(jī)企業(yè)收取專利授權(quán)費(fèi)（認(rèn)為過高）口誅筆伐。高通、諾基亞、微軟、愛立信等，似乎只要涉及收取中國手機(jī)企業(yè)授權(quán)專利費(fèi)的國外企業(yè)都難以幸免。似乎這些國外廠商的專利授權(quán)費(fèi)(平均占到手機(jī)價格的10%左右)是阻礙本就利潤不高的中國手機(jī)企業(yè)的生存，甚至走向海外市場的原兇。
那么中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的平均利潤率是多少呢？我們看到最低的報道是0.3%，中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的平均利潤率真有這么低嗎？還是這種報道為了突出中國手機(jī)企業(yè)深受國外廠商專利授權(quán)之苦而刻意夸大呢？如果真是像這種報道的這么低，我們真的建議我們的手機(jī)廠商們還是在占到手機(jī)價格另外90%的比例方面去找找找原因吧，因?yàn)槿绱说偷睦麧櫬剩幢闶菄鈴S商將咱們的專利授權(quán)費(fèi)全免的話，我們手機(jī)產(chǎn)業(yè)的絕對利潤率也高不到那里去，更不用說利潤營收了。
中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤率不高確實(shí)是不爭的事實(shí)，但真的是因?yàn)閲鈴S商收取我們所謂高比例的專利授權(quán)費(fèi)所致嗎？
在此，我們不妨以近期成為此事件焦點(diǎn)的高通為例，看看究竟高通的授權(quán)專利費(fèi)用是否真的過高而導(dǎo)致中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)利潤率（包括利潤營收）低的主要原因。
據(jù)業(yè)內(nèi)稱，高通對于中國手機(jī)廠商是按照手機(jī)價格（有的稱成本價、有的稱批發(fā)價、有的稱是最終市場銷售價格）的3%—6%不等比例收取相關(guān)授權(quán)與專利費(fèi)用。不過有業(yè)內(nèi)根據(jù)2012年高通營收及全球相關(guān)移動設(shè)備（采用高通芯片）的總營收和出貨量計算得高通在全球市場收取授權(quán)與專利費(fèi)用的平均比例是3.577%。如果按照我們媒體報道的高通對于中國手機(jī)廠商3%—6%的比例平均計算為4.5%的話，充其量高出一個百分點(diǎn)，我們不知道這一個百分點(diǎn)是否構(gòu)成商業(yè)歧視，這里需要說明的是，鑒于我們國內(nèi)廠商手機(jī)平均的價格ASP（無論是成本價、批發(fā)價及市場銷售價格）要遠(yuǎn)低于國外廠商（例如蘋果、三星、索尼、LG等），所以從單機(jī)所付的授權(quán)與專利費(fèi)看，盡管我們手機(jī)廠商平均繳納的授權(quán)與專利費(fèi)用比例要高，但實(shí)際付出的價格未必就高于其他國外廠商。