同行評(píng)議制度遭質(zhì)疑
拉貝說，這些虛假論文使同行評(píng)議的可信度遭受打擊。
論文發(fā)表前，通常由學(xué)術(shù)刊物主編邀請(qǐng)?jiān)趯I(yè)領(lǐng)域具一定造詣的同行學(xué)者評(píng)議論文學(xué)術(shù)和質(zhì)量，主編按評(píng)議結(jié)果決定是否發(fā)表。
拉貝說，一種可能是有人“考驗(yàn)”同行評(píng)議系統(tǒng)，“不過如果是這樣，他們應(yīng)該表明身份，說明他們沒有學(xué)術(shù)作假”，“另一種就是故意造假騙錢”。
韓國(guó)法院對(duì)造假教授維持原判
斯普林格出版社宣布刪除假論文的同一天，韓國(guó)大法院、即最高法院宣布維持對(duì)原首爾大學(xué)教授黃禹錫監(jiān)禁一年半、暫緩兩年執(zhí)行的原審判決。黃禹錫2005年在美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表造假論文，聲稱培育全球首例克隆人體胚胎干細(xì)胞。同年12月，他被揭發(fā)偽造多項(xiàng)研究成果，韓國(guó)舉國(guó)嘩然。
軟件造假
竟成名人
據(jù)法新社報(bào)道，這些假論文由軟件“SCIgen”生成。美國(guó)麻省理工學(xué)院研究人員2005年編寫這一軟件。
這種軟件只需填入作者名稱，按下鼠標(biāo)，軟件就會(huì)隨機(jī)整合計(jì)算機(jī)和工程學(xué)專業(yè)術(shù)語，制造一篇“有鼻子有眼”的論文，包含圖表和引語，論文內(nèi)容則“毫無意義”、“滿篇廢話”。
計(jì)算機(jī)學(xué)者拉貝現(xiàn)階段正研究如何甄別這種軟件生成的假論文。拉貝說，制假者有時(shí)會(huì)修改生成論文的導(dǎo)語和結(jié)論，讓假論文更容易“忽悠”人。
拉貝曾用“SCIgen”做實(shí)驗(yàn)，騙過不少學(xué)者。
他2010年用這種軟件制造了102篇假論文，上傳至“谷歌學(xué)術(shù)搜索”網(wǎng)站，這些論文用假名“伊克·安特卡爾”署名。
拉貝說，“伊克·安特卡爾”竟然登上受引用次數(shù)最多的科學(xué)家榜單，一度排名21位，高于排名第36位的阿爾伯特·愛因斯坦。