“生存還是毀滅，這是一個問題。”莎翁(莎士比亞)在幾百年前提出的這句經典名言，如今同樣適用于視頻網站。
一邊是瀏覽器公司，一邊是視頻網站，看上去本來毫無關聯的二者卻因為近日的一個事件而牽扯到一起。原來，事出有因。
傲游公司于近日發布了傲游瀏覽器“馬上看”的版本，新版本最大的亮點在于推出了“視頻快進”功能，此功能可以幫助用戶“自由地、不受限制地”快進互聯網中的視頻，視頻的前后貼片廣告也可以被無視。如此一款“看視頻，滅廣告的利器”自然招致各大視頻網站的眾怒。
表面上看，好像是視頻廣告在作怪。但是，越過現象看本質，其實這當中牽扯到一種商業模式的選擇問題——“視頻網站，到底收費還是免費?”
如上所言，生存和毀滅是困擾人生的難題;而收費還是免費則成為困擾視頻網站的難題。
眾所周知，目前大部分視頻網站都屬于虧損狀態，而盈利模式無非那么幾種，與廣告相關的要么是靠視頻網站掛廣告，要么就是在視頻正劇前后加入貼片廣告。據相關數字顯示，2013年第四季度中國網絡視頻市場廣告收入為36.6億元人民幣，較第三季度增長12.5%，與去年同期相比增長37%。2013年，中國網絡視頻廣告市場規模為122億元，較2012年增長38.7%。
如此突出的數據正在說明一個不爭的事實——廣告是視頻網站的爹和娘!
傲游瀏覽器來了個“快進”直接把廣告跳過，這對于視頻網站來說真是坑爹又毀娘。視頻網站自然要動用各種手段捍衛權利。但是自從有了廣告以來，無論全球內外，對于視頻網站是否應該加入廣告一直呼聲不斷。
正方的觀點很鮮明：視頻網站購買版權和帶寬都需要成本，并且提供了優質的內容，要想看到精彩的影視劇，就應該為廣告買單。天下哪有免費的午餐?不花錢就想看視頻，還不看廣告?這怎么可能?
反對方則獨樹一幟：互聯網本來就是虛擬的，任何東西只要一搬上了網，就等同于信息，實際就是0和1。既然都是數字，那我們為什么要買單?免費不是互聯網的本質嗎?況且那些廣告對我沒有任何意義，我正在為那些沒有必要的東西付出時間和精力。既然這樣，牛皮癬一樣的廣告就不應該存在。
看上去雙方各執一詞，各有道理。
事實上，早在幾年前，美國連線雜志主編克里森在《免費》一書中就曾經指出：“互聯網產品會隨著復制數量的增多而越來越便宜。比如一部電影，在電影院可能需要花費100元才能看到，而在盜版商那里只需20元。到了互聯網，BT和P2P業務的盛行，可能一分錢不花就能欣賞到1080P甚至更清晰的影片。