北京時(shí)間4月2日上午消息，蘋(píng)果公司的代理律師周二表示，該公司向三星發(fā)起專利訴訟并不是為了打擊谷歌。
“你能聽(tīng)到三星指著谷歌說(shuō)：‘嘿，這是Android系統(tǒng)?！痹谔O(píng)果訴三星專利侵權(quán)案中擔(dān)任首席律師的哈羅德·麥克艾希尼(Harold McElhinny)在公開(kāi)辯論中說(shuō)，“但不要誤導(dǎo)別人，該案與谷歌無(wú)關(guān)?！?br /> 他指出，決定抄襲蘋(píng)果的功能并將其用在手機(jī)中是三星，不是谷歌；通過(guò)銷售這些手機(jī)賺取利潤(rùn)的是三星，不是谷歌；決定侵犯蘋(píng)果資產(chǎn)的同樣是三星，不是谷歌。
蘋(píng)果公司和三星分別指控對(duì)方的智能手機(jī)和平板電腦抄襲自己的功能，而陪審團(tuán)需要就真正的侵權(quán)方以及相應(yīng)的賠償金額做出裁決。本案與2012年8月的那起案件涉及不同的專利和設(shè)備，上一起案件的賠償額也在2013年11月重新開(kāi)庭審理。本案涉及2012年9月發(fā)布的iPhone 5，以及2012年發(fā)布的Galaxy S3兩款型號(hào)較新的手機(jī)。
由于涉及不同的專利和設(shè)備，該案也出現(xiàn)了一些新的情況。其中之一便是：蘋(píng)果指控三星侵權(quán)的多數(shù)功能都屬于谷歌Android系統(tǒng)的一部分。除了“滑動(dòng)解鎖”外，其他所有功能都被內(nèi)置在Android系統(tǒng)中。
由于谷歌不自主生產(chǎn)手機(jī)和平板電腦，
因此蘋(píng)果無(wú)法通過(guò)直接起訴谷歌獲得利益。因此，蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)而起訴采用Android設(shè)備的硬件廠商。具體而言，蘋(píng)果公司認(rèn)為三星一直在抄襲該公司的產(chǎn)品，然后在價(jià)格上對(duì)其構(gòu)成打擊。盡管蘋(píng)果并未起訴谷歌，但倘若三星被判侵權(quán)，谷歌有可能會(huì)對(duì)Android系統(tǒng)做出一些調(diào)整。
但三星卻辯稱，早在蘋(píng)果公司申請(qǐng)這些專利之前，谷歌就已經(jīng)發(fā)明了類似的功能。該公司希望谷歌工程師能夠出庭作證，支持這一主張。