iPhone 6上市后再發(fā)布iWatch，這能產(chǎn)生更大的影響力，并使蘋(píng)果客戶更加明確如何使用他們的“硬件即服務(wù)”資金。而且，iPhone屏幕越大，方便的腕部穿戴式控制器就會(huì)變得越有吸引力。在iPhone 6發(fā)布后的世界里，iWatch很可能賣得更好。
延緩發(fā)布iWatch的第二個(gè)理由是，對(duì)于蘋(píng)果而言，iWatch不像iPhone 6那樣是現(xiàn)有產(chǎn)品的續(xù)作，而是全新的產(chǎn)品類別。正如邁爾斯所寫(xiě)，蘋(píng)果必須讓其用戶明白他們?yōu)槭裁葱枰猧Watch。
谷歌眼鏡完美地闡釋了炫酷的新科技產(chǎn)品與下一個(gè)重大的大眾科技產(chǎn)品之間的區(qū)別。霍拉斯·德迪尤（Horace Dediu）在Asymco博客網(wǎng)站上寫(xiě)到，這是新奇（僅僅是新的東西）與創(chuàng)新（新而且獨(dú)具用處的東西）之間的區(qū)別。蘋(píng)果只從事于大眾產(chǎn)品的生意，只創(chuàng)造獨(dú)具用處的東西。這就是他們對(duì)Apple TV很有耐心并廉價(jià)出售的原因。但Apple TV與iWatch大為不同，因?yàn)槿藗円呀?jīng)明白他們想要在電視上觀看高質(zhì)量?jī)?nèi)容，所以對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，真正的障礙是那種內(nèi)容的可用性，而不是產(chǎn)品本身的吸引力。
另一個(gè)重要的理由是，作為一款新設(shè)備，iWatch將需要由美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）
進(jìn)行安全測(cè)試，如果它被宣傳成某種醫(yī)用設(shè)備，可能還需要得到美國(guó)食品藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)。Pocket-Lint網(wǎng)站的邁爾斯在提到FCC文件時(shí)寫(xiě)道，這種監(jiān)管申請(qǐng)會(huì)向大眾公開(kāi)，這“意味著任何公司提交的任何產(chǎn)品申請(qǐng)都將以飛快的速度在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。”
邁爾斯認(rèn)為蘋(píng)果會(huì)在WWDC上發(fā)布iWatch的重要原因在于，蘋(píng)果必須讓開(kāi)發(fā)者參與進(jìn)來(lái)，以便開(kāi)發(fā)出使iWatch“獨(dú)具用處”的應(yīng)用。這是否意味著蘋(píng)果會(huì)再等一整年時(shí)間，直到2015年的WWDC？
延緩發(fā)布iWatch的最后一個(gè)潛在理由是，可穿戴設(shè)備距離形成一個(gè)融會(huì)貫通的模式還有很長(zhǎng)一段路要走。相比之下，智能手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)擁有一個(gè)穩(wěn)定可測(cè)的范式。我最近撰文寫(xiě)到，Pebble目前正贏得可穿戴設(shè)備之戰(zhàn)，而蘋(píng)果的所作所為正在鋪就這種早期（有限的）成功。我將在今后的博客文章中對(duì)此進(jìn)行更多論述，但從“蘋(píng)果幻想原型聯(lián)盟”（Apple Fantasy Prototype League）的iWatch購(gòu)買意向調(diào)查來(lái)看，一致意見(jiàn)很明顯尚未達(dá)成。這與在傳聞階段已經(jīng)實(shí)現(xiàn)可測(cè)范式的iPhone 6形成了鮮明對(duì)比。
iWatch的幻想原型設(shè)計(jì)者們沒(méi)有達(dá)成一致看法。是圓是方？