小米有粉絲嗎，這是一個奇怪的話題。如果我說小米沒有粉絲，可能有人會第一時間跳出來反駁，大街上、報紙上、媒體上、電視上，“米粉”不早就成了默認的高 頻詞，這還需要質疑？但是，君不見大街上、報紙上、媒體上、電視上天天都宣揚著宇宙真理，同理。小米有沒有粉絲，這是個嚴肅的話題。
有這么一些現(xiàn)象，是不是有些不符常理：
比如，今天小米放貨了，有些人就一窩蜂去搶紅米。后天，華為放貨了，又開始瘋搶榮耀3C；本來持幣待購米3，聽聞MX3降到1699，就立馬轉向魅族官網下單。小米所謂的粉絲，今天可以是米粉，明天又成為華為粉、魅族粉？
米3發(fā)布會，扛著旗子穿著T恤鼓掌最激動、應和最大聲的一群人，他們應當是狂熱的米粉無疑了，然而一出會場，他們中的一些人又會冷靜地選擇把自己為之瘋狂的品牌轉手賣掉。一會瘋狂熱愛，轉身就冷靜倒賣，米粉這也太人格分裂了吧？
小米發(fā)布會會場，從來引發(fā)尖叫的都是公布售價1999的階段，以及“一個大禮包不夠，我們再加送！”刺激帶來的高潮，真正發(fā)燒友更應該熱烈響應的像MIUI的更新版本數(shù)、功能的創(chuàng)新、手機的工藝設計等，卻只有媒體、產品人帶出一點點稀稀拉拉的掌聲。發(fā)燒友“發(fā)燒”的不是技術、產品，而是價格？
“沒有設計就是最好的設計”，粉絲會喜歡一個品牌都是因為它有獨一無二的特質，但是“沒有設計就抄別人的設計”，這也可以成為一種吸引人的特質？一個品牌的粉絲會如此無所顧忌的自我標榜？
……如此種種，“不太正常”的現(xiàn)象太多了，相反，蘋果、三星、華為、HTC的粉絲，卻是另一番景象。
完美化偶像
心理學上有個說法叫光環(huán)效應，從某個方面牛逼，到所有方面非常牛逼，超凡到入圣，完美化偶像就此誕生。
比如，朝圣般的媒體，說喬布斯的蘋果開辟了移動智能設備/移動互聯(lián)網的新時代，卻不知道第一部智能手機、第一部平板電腦是微軟搞出來的。大家吹捧的iPhone 4的工業(yè)設計，都知道它是一款真正奠定蘋果地位、讓喬布斯走上神壇的作品，但多少人記得它也是一部用手握住邊框信號強度就會銳減，連基本功用上都有嚴重缺陷的手機。
再比如，流暢、簡潔、友好的iOS系統(tǒng)，很多人竟然忽略了，它其實是一個有著固定硬件適配的“半智能、輕量化”系統(tǒng)。而伴隨著不知道是“借鑒”還是“抄襲”別人的下拉菜單、卡片式多任務界面、扁平化風格UI圖標，漸漸地變得“完全智能”后，iOS體驗上和對硬件的要求方面，也漸漸地下降到跟之前不屑的安德猴一個檔次。
還有，三星的Galaxy/Note大小雙旗艦的成功，顛覆了喬老爺子的智能手機3.5英寸最優(yōu)越論，蘋果冒著再次自打臉的風險，又推出了4英寸優(yōu)越論，果粉也與時俱進發(fā)掘出4英寸甚至更大尺寸的好處。喬老爺子也不過是凡人一個，也會吹牛，炒作，犯錯，果粉即使隱隱感覺到了這些，卻不影響蘋果品牌和喬布斯偶像在他們心中的地位。
光環(huán)效應，必然帶來選擇性失察、選擇性相信、選擇性記憶，簡而言之，就是“變蠢”，粉絲都或多或少都會這樣。以此反觀所謂的“米粉”，新品發(fā)布會上對技術進步不甚了解，唯一能讓他們一年兩年后還記得的，只有價格紅利，他們是不是精明的有些可怕呢。