三、對TD的支持演變成了對TDD時分雙工方式的支持，這是十分盲目和荒唐的
由于支持TD-LTE并沒有支持我國自主標準的意義，因此目前這種對LTE TDD的特殊支持實際上變成了純粹是支持TDD這一種雙工方式，而這是非常奇怪的。
雙工方式只是無線通信中無線信號收發的安排，FDD頻分雙工即基站和終端設備之間無線信號的收與發各用一個頻率，而TDD時分雙工則是只有一個頻率而用不同時隙來區分收與發。
由于3G的WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三個標準的4G演進已經在LTE標準上融為一體、沒有分別，因此在LTE上，FDD和TDD作為雙工方式選項已不再具有不同標準的意義了，也沒有區分WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA演進來源的關系。如果說我國在3G上支持TDD雙工方式還具有支持TD-SCDMA的意義的話，那么在已經沒有類似意義的LTE上，卻非要從中挑出TDD模式來予以特殊支持，這就完全變成了純粹對TDD這種雙工方式的特殊支持。由于TDD只是世界上移動通信的兩種雙工方式之一而已，對TDD進行特殊支持就好像只支持大米不支持小麥一樣的奇怪。
但是這一點，卻恰恰是給LTE TDD貼上“TD-XXX”標簽后產生的一個更具危害性的副作用。
過去，TD-SCDMA由于技術特點的原因只能在TDD雙工方式上實施，這是一種限制，其實是TD-SCDMA的一個缺點。4G上選擇了LTE后，技術特點上已經沒有了這個限制，既可以在FDD上也可以在TDD上實施，因此完全可以根據頻譜資源以及已有網絡的情況進行合理的選擇。而現在，LTE TDD被冠以TD-LTE之名后硬被當作中國自主標準，結果變成在LTE的兩種模式上必須刻意支持TDD。由于這種對LTE TDD的刻意支持無論在技術上、經濟上還是產業發展上都不具有實際意義，因此是十分荒謬的。
其實，TDD僅僅是移動通信系統的兩種雙工方式之一，任何移動通信系統，不是FDD的就是TDD的，兩種方式各有特點，由運營商根據情況選擇。TD-SCDMA只是采用了TDD，但是TDD本身并不是中國發明的。TD-SCDMA是我國自主的3G標準，但是TDD雙工方式卻不是。因此，TDD并不是我國自主知識產權的一部分，中國并不需要特別支持TDD，今后如果我國有新的自主創新技術需要采用FDD的話，也應該堅決的采用FDD。
然而如今在我國，僅僅因為曾經有一個我國自主的標準采用了TDD，便將TDD當作了我國自主創新的一個標志，從此以后必須在任何移動通信系統的兩種雙工模式中都單獨支持TDD。這完全是一個匪夷所思的邏輯。可就是這樣一個匪夷所思的邏輯，卻竟然有可能被采納成為國家4G的市場和技術產業發展的決策，難道不是十分荒唐可笑嗎？