當(dāng)前，中國的4G發(fā)展陷入了一個所謂制式之爭的怪局，LTE標(biāo)準(zhǔn)中的TDD模式LTE TDD，即所謂的TD-LTE，獲得了政府優(yōu)先發(fā)放牌照的特別扶持，而作為國際主流的LTE FDD模式則反而需要為TD-LTE讓路，甚至“全國三個運營商都只發(fā)放TD-LTE一種牌照”的論調(diào)也一度甚囂塵上。
一、TD-LTE與中國4G的制式之爭
就在此時，6月27日工信部終于批準(zhǔn)中國電信和中國聯(lián)通在部分城市開展LTE混合組網(wǎng)試驗，并明確表示將在條件成熟后發(fā)放LTE FDD牌照。對于我國通信業(yè)界來說，這個決定雖然來的有點遲，但終究還是令人欣慰的。
下面，談?wù)劄槭裁粗袊?G不能只有TD-LTE，以及圍繞這個問題的各種因素和影響。
二、TD-LTE并不是自主標(biāo)準(zhǔn)，特殊支持TD-LTE對我國其實毫無意義
對TD-LTE的特殊支持源于“TD-LTE是我國的自主4G國際標(biāo)準(zhǔn)”的認定，但其實這個認定是錯誤的。如果由這個錯誤認定而形成國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策，就將會對我國的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生極大的傷害。
盡管LTE TDD被刻意改稱為TD-LTE從而貼上了“TD系列”的標(biāo)簽，但在3G和4G技術(shù)研究的領(lǐng)域很多人都清楚，TD-LTE和TD-SCDMA其實并沒有什么關(guān)系，TD-LTE在性質(zhì)上與TD-SCDMA是完全不同的。事實上，無論是從技術(shù)實質(zhì)和產(chǎn)品構(gòu)成、還是從標(biāo)準(zhǔn)的形成和開發(fā)來看，TD-LTE都不是由TD-SCDMA演進發(fā)展而來的，在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略上TD-LTE走的也是一條與TD-SCDMA完全不同的路線，所謂的TD-LTE就是國際主流4G標(biāo)準(zhǔn)LTE中的LTE TDD模式，它既不是我國提出的、由我國主導(dǎo)的自主標(biāo)準(zhǔn)，也不是我國自主3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的4G版本，我國在LTE TDD上也不擁有主導(dǎo)性的知識產(chǎn)權(quán)。
因此，我國對TD-LTE的特殊支持其實并沒有支持自主標(biāo)準(zhǔn)的意義，也沒有支持自主知識產(chǎn)權(quán)的意義，對國家安全也沒有特殊意義，對我國民族通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加沒有特殊意義。與LTE FDD相比，LTE TDD對于中國并不具有特殊利益，因此，對TD-LTE刻意進行特殊的排他性扶持是完全不應(yīng)該的。

三、對TD的支持演變成了對TDD時分雙工方式的支持，這是十分盲目和荒唐的
由于支持TD-LTE并沒有支持我國自主標(biāo)準(zhǔn)的意義，因此目前這種對LTE TDD的特殊支持實際上變成了純粹是支持TDD這一種雙工方式，而這是非常奇怪的。
雙工方式只是無線通信中無線信號收發(fā)的安排，F(xiàn)DD頻分雙工即基站和終端設(shè)備之間無線信號的收與發(fā)各用一個頻率，而TDD時分雙工則是只有一個頻率而用不同時隙來區(qū)分收與發(fā)。
由于3G的WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三個標(biāo)準(zhǔn)的4G演進已經(jīng)在LTE標(biāo)準(zhǔn)上融為一體、沒有分別，因此在LTE上，F(xiàn)DD和TDD作為雙工方式選項已不再具有不同標(biāo)準(zhǔn)的意義了，也沒有區(qū)分WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA演進來源的關(guān)系。如果說我國在3G上支持TDD雙工方式還具有支持TD-SCDMA的意義的話，那么在已經(jīng)沒有類似意義的LTE上，卻非要從中挑出TDD模式來予以特殊支持，這就完全變成了純粹對TDD這種雙工方式的特殊支持。由于TDD只是世界上移動通信的兩種雙工方式之一而已，對TDD進行特殊支持就好像只支持大米不支持小麥一樣的奇怪。
但是這一點，卻恰恰是給LTE TDD貼上“TD-XXX”標(biāo)簽后產(chǎn)生的一個更具危害性的副作用。
過去，TD-SCDMA由于技術(shù)特點的原因只能在TDD雙工方式上實施，這是一種限制，其實是TD-SCDMA的一個缺點。4G上選擇了LTE后，技術(shù)特點上已經(jīng)沒有了這個限制，既可以在FDD上也可以在TDD上實施，因此完全可以根據(jù)頻譜資源以及已有網(wǎng)絡(luò)的情況進行合理的選擇。而現(xiàn)在，LTE TDD被冠以TD-LTE之名后硬被當(dāng)作中國自主標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果變成在LTE的兩種模式上必須刻意支持TDD。由于這種對LTE TDD的刻意支持無論在技術(shù)上、經(jīng)濟上還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展上都不具有實際意義，因此是十分荒謬的。
其實，TDD僅僅是移動通信系統(tǒng)的兩種雙工方式之一，任何移動通信系統(tǒng)，不是FDD的就是TDD的，兩種方式各有特點，由運營商根據(jù)情況選擇。TD-SCDMA只是采用了TDD，但是TDD本身并不是中國發(fā)明的。TD-SCDMA是我國自主的3G標(biāo)準(zhǔn)，但是TDD雙工方式卻不是。因此，TDD并不是我國自主知識產(chǎn)權(quán)的一部分，中國并不需要特別支持TDD，今后如果我國有新的自主創(chuàng)新技術(shù)需要采用FDD的話，也應(yīng)該堅決的采用FDD。
然而如今在我國，僅僅因為曾經(jīng)有一個我國自主的標(biāo)準(zhǔn)采用了TDD，便將TDD當(dāng)作了我國自主創(chuàng)新的一個標(biāo)志，從此以后必須在任何移動通信系統(tǒng)的兩種雙工模式中都單獨支持TDD。這完全是一個匪夷所思的邏輯。可就是這樣一個匪夷所思的邏輯，卻竟然有可能被采納成為國家4G的市場和技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策，難道不是十分荒唐可笑嗎？