比如，其中一張圖叫做“那些年被臺灣公平會罰過的國際大廠”。這張圖里，列舉了過去幾年被臺灣公平交易委員會處罰過的企業，全是響當當的國際巨頭啊，微軟2008年8月因為強制銷售Vista被罰2500萬新臺幣，蘋果2013年12月因涉嫌操縱市場價格被罰2000萬新臺幣，三星2013年10月因雇傭學生水軍惡意攻擊HTC被罰1000萬新臺幣。
而第四家企業，就是今天的主角，小米2014年7月因“少賣30臺手機”被罰60萬新臺幣。
這是不是小米雇傭寫手和媒體發的公關宣傳稿，沒有證據我不敢妄下定論，還是讀者自己判斷為好，但是很明顯，這篇圖文很有水平??！為什么這么說呢？
第一，你看，蘋果、三星、微軟這些響當當的國際巨頭都曾經被臺灣公平交易委員會處罰過，所以我小米今天被它處罰，不丟人！
第二，你看，蘋果、三星、微軟那些被處罰原因，不是強制銷售、就是涉嫌操控價格、還有就是雇傭水軍攻擊競爭對手，這些都是明顯的違法違規行為，但是我小米啥也沒干啊，我只不過“少賣了30臺手機”而已，我是乖孩子，我比竇娥還冤?。?br /> 第三，明貶實褒嘛！看見那4個閃閃金光的字了么？“國、際、大、廠”！頃刻間，小米就跟蘋果、三星、微軟三大國際巨頭并列成為“四大國際大廠”了，高！實在是高?。撓胧遣皇歉械胶苁軅?？）
　難怪小米被罰款了，不但不難過，不緊張，反而還那么充滿風情地積極回應和傳播?？刹皇锹?，在小米眼里，這點事，算事么？這點事，這點數據水分，在國內市場，那不但不是欺詐，反而是絕對的業界良心??？！
但是，請回答很多網友的一個問題：“F碼買小米，什么時候能算是‘搶購’的范疇了？”
還有一個問題是，小米在臺灣的銷量跟整個小米銷量比較起來，目前還是毛毛雨，那么既然僅僅臺灣這三次28000臺手機銷售，就有足足有1780臺的水分和偏差，那么小米自稱累計銷售的5736萬臺手機中（假設這個數據可靠的話），會有多大的水分和偏差？

其實，問題的關鍵不在于虛報銷售數量的數字到底是1780臺還是30臺，而是在于小米的行為是不是虛報了銷售數量從而違反有關法律法規。小米的危機公關完全是“不以為恥、反以為榮”地一再強調“我只偷了一只雞，真的只偷了一只雞，絕對不是偷了30只雞”。這種轉移視線、避重就輕的做法，外加順帶還自我包裝和吹噓一把的行為，很好玩嗎？
眼前不由得浮現出這么一個情景：一代奇女子潘金蓮說，小娘子我就偷了個西門大官人，奴家可跟那些青樓女子不是一路貨色。