因此在速度體驗方面要遜色一些。其中聯(lián)通3G網(wǎng)絡(luò)最高速也不過8-12mbps左右，在網(wǎng)頁瀏覽、在線視頻播放上雖然足以應(yīng)付，但響應(yīng)時間、流暢度會差上一些；而電信3G因為技術(shù)限制，實測網(wǎng)速基本在1-3mbps左右，微博、微信、手機客戶端的新聞瀏覽問題不大，但如果用來看視頻，就沒那么流暢了。
不過，在地鐵列車行駛的過程中，無論是移動的4G網(wǎng)絡(luò)，還是聯(lián)通、電信的3G網(wǎng)絡(luò)，在穩(wěn)定性都還沒有達到完美的程度，偶爾會出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)無響應(yīng)、頁面無法打開，或者信號自動回落到2G的情況。值得一提的是，在3號線的北延段上，移動4G信號一過火車東站就消失了，直到機場南才重現(xiàn)身影。
地面上的對陣：移動被逆轉(zhuǎn)，聯(lián)通電信最高逼近百兆
在地鐵站內(nèi)，聯(lián)通、電信的4G信號難見蹤影，一旦上到地面，情況就大有不同。在我們選擇的多個地鐵站點的地下站臺和地面入口的對比測試中，聯(lián)通、電信的4G網(wǎng)絡(luò)都“果斷”現(xiàn)身，并且在測試結(jié)果上實現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)——在絕大部分地鐵站點的地面入口上，聯(lián)通、電信的4G速度表現(xiàn)都十分亮眼，很多情況下都實現(xiàn)了對移動4G的反超，而且最高測試結(jié)果更是直接挺進到了60-80mpbs的區(qū)間，平均速度也近乎40+mpbs的水平。
當然，移動的4G表現(xiàn)也不算差，同樣也有30-50mbps的表現(xiàn)，最高速度也有60-70mbps的水平，只不過相對于各大運營商的“4G網(wǎng)速可百兆/秒”的宣傳，其實際表現(xiàn)還是不夠稱職。
另外，在越秀、天河、海珠、荔灣傳統(tǒng)老四區(qū)以及番禺、黃埔等區(qū)域里的天河城、恒寶廣場、樂峰廣場、東方寶泰、花城匯、中華廣場、北京路、花園酒店、廣州火車站、天河客運站等（測試地點較多，這里就不一一列舉了）人流密集區(qū)域的測試顯示，三大運營商的4G網(wǎng)絡(luò)都已經(jīng)實現(xiàn)了良好的覆蓋，速度也相當理想。但具體比較起來，廣東移動的4G反而顯得有些“力不從心”了，其速度范圍集中在15-60mbps區(qū)間，雖然已經(jīng)很快，但是和聯(lián)通、電信的4G速度普遍在25-60mbps相比還是有著一定距離的，尤其是在峰值速度上，電信4G在地面測試過程中，最高記錄甚至超過了90mbps，和4G網(wǎng)絡(luò)的理論峰值相當?shù)慕咏?。不過據(jù)專業(yè)人士介紹，這種情況和目前聯(lián)通、電信4G用戶的規(guī)模較小有一定關(guān)系，相比之下，移動在廣州的4G用戶已經(jīng)超過200萬，在人群密集地區(qū)，個人用戶能夠“搶到”的網(wǎng)絡(luò)資源較小，所以峰值速度方面自然也就沒有那么大的優(yōu)勢了。
值得一提的是，因為廣州是聯(lián)通、電信4G混合組網(wǎng)的試點城市，