一位接近YY的人士透露，YY不以官方的名義推出微唱，而只是以旗下子公司的名義對唱吧進行全盤抄襲，主要是基于以下幾點考慮：
A.以PC端即時語音為基礎的頻道群組社區是已經被證明過的商業模式，而唱吧這樣的異步原創音樂分享社區其商業模式還有待驗證，YY作為一家上市公司不像唱吧這樣的創業公司一樣“船小好掉頭”，因此全面轉型移動互聯網的風險較大。但是移動互聯網又是未來大勢所趨，唱吧這種模式能否火爆也是未知數因此以子公司的方式全面抄襲唱吧這樣有潛力并可能對自己未來形成威脅的公司是最穩妥的運營方式。
B.YY手機客戶端這樣同步語音產品雖然目前并沒有唱吧異步語音類產品火爆，但是其方向是否錯誤仍然需要驗證。對于這個問題YY也沒有答案。
C.“技術問題在互聯網上永遠不會成為一個真正困擾企業的難題，YY悄然運作微唱的原因不在于多么看好這種模式，而是在于卡位，既然有對手在做這方面的探索，自己的資金實力又遠強于對手，為什么不做？未來一旦發現這一商業模式可行，可以通過迅速投入資源的方式將對手甩開，如果這一模式不可行，自身仍然可以憑借PC端的收入規避風險?！痹撊耸咳缡钦f。
D.另外我們經過調查發現，微唱這款產品的開發商為北京途達科技有限責任公司， 軟件在官方介紹中只表示這是一款與YY進行戰略合作的產品，但實際上，途達科技的公司地址與YY北京分公司的地址一致，兩家公司一個是在北京市海淀區學清路9號匯智大廈B座1507室，另一個是在北京市海淀區學清路9號匯智大廈B座1506室”，業內更有猜測稱，推出微唱的途達科技只是YY旗下的一家子公司。這證明YY只想低調試水而已。 3.其實監管的成本過高也是布局秀場需要注意的關鍵因素。據消息人士披露，PC端，YY有超過1000人的監管隊伍，而且系統成熟。而手機端沒有成熟的監管體系，同時環境更復雜，如果審核內容，需要投入更多的人力，這顯然是YY不愿承受之重。 4.唱吧火？可能只是虛火罷了。 筆者認為，無論再如何炒作，唱吧仍不足以對YY形成沖擊，反而YY或將成為唱吧的強大競爭對手。 YY旗下“微唱”這款產品正是為了同唱吧競爭而專門推出的移動端應用，從功能的高仿上來看，兩者就已經確定了這一關系。微唱成為唱吧強有力的競爭對手的可能性要比唱吧成為YY客戶端的強有力的競爭對手的可能性大的多。唱吧現在的更多的是一種炒作的虛熱，為了融資和曝光度罷了。 5.結論：視頻公司不應輕易布局手機秀場。
PC端上曾有六間房憑借在線秀場起死回生， 那么類似的案例能否在移動端上進行復制？至少在現階段，其它視頻公司如果想在移動端KTV應用上有所突破會非常困難。
雖然唱吧現在做到了一定影響力，但是另一方面卻也在遭遇YY旗下微唱的反包圍。完全基于移動端的K歌語音社區究竟能否在YY的重重包圍下殺出一條血路也還是未知數，即使是YY旗下的微唱，其產品使命也只是卡位唱吧以及探索異步音樂分享的可能性。
整個視頻產業仍然處于非盈利階段，這個時候花費成本去探索一條商業模式仍有太多不確定的行業也沒有必要。
總結來說，PC端的秀場是因為已經被其他公司驗證了這是一個具有成熟商業模式的行業，對于急需賺錢的視頻網站而言，只需投入極小的成本就可以獲得收入，但是在移動端上，仍然在賺錢，對于仍然賠錢的視頻網站來說，投入成本涉足這一行業短期仍看不到收益，得不償失。
(作者：長庚)