從住宿到汽車,互聯(lián)網(wǎng)將我們從消費者轉(zhuǎn)為提供者,它正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)業(yè)務模式。2006年時,Martín Varsavsky成立了Fon。Varsavsky的想法就是:如果每個家庭都共享WI-FI,那么走遍全球都能用上免費WI-FI。現(xiàn)在,F(xiàn)on運營全球最大的WI-FI網(wǎng)絡(luò),擁有1200萬個熱點,遍及100個國家。
Varsavsky說:“我當時認為,我們現(xiàn)在生活的世界是受益于經(jīng)濟增長和無限資源消耗的,有沒有其它方式能讓人受益呢?為什么每個人都要有汽車,大多的時候卻不使用?看看碼頭,停滿了船,這些船到底多久出去一趟?”
分享經(jīng)濟能否在大多行業(yè)重啟經(jīng)濟?現(xiàn)在仍然存在爭議。
在成立Fon時,Varsavsky認為人們需要推動和財政激勵,才會樂意分享自己的資產(chǎn)。
他說:“在Wi-Fi方面,我們提出一個理念,如果你分享自己家中Wi-Fi的一點點,你就可以免費漫游全世界。這是一個小損失,卻有大回報。幾年之后的今天,在許多方面你可以損失一點點,卻換得大回報,分享經(jīng)濟是有意義的。”
聽起來分享是有意義的,但是當你開始查看資產(chǎn)的法律所有權(quán)時卻麻煩不斷。要搞清資產(chǎn)的所有權(quán),遠不如我們想像的那么容易。
Varsavsky說:“你認為某些東西是你的,可以拿來分享,突然某天有人對你說:‘嗨,它根本就不是你的。’”恰如書和音樂的版權(quán)一樣。
P2P假日旅館出租市場就是一個好例子。它威脅了酒店產(chǎn)業(yè)的利潤率,酒店產(chǎn)業(yè)反擊。5月20日,紐約法院裁定,一位男子將紐約的公寓出租給Airbnb,為期三年,他違反了紐約的酒店法,罰款2400美元。Airbnb聲稱會與法律抗爭。
在歐洲,假日租賃市場也碰到同樣的問題。例如,阿姆斯特丹、柏林準備立法規(guī)范Airbnb 、HouseTrip、Wimdu、9flats的運營。
Varsavsky稱:“分享經(jīng)濟創(chuàng)造了贏家,也創(chuàng)造了輸家,產(chǎn)權(quán)所有者是贏家,而酒店所有者是輸家。有時,獲勝的人分散的,就個體來說收獲很小,而受害的人傷得很重,他們可以很有效的組織反擊。它們是分享的大敵。”從事分享經(jīng)濟的企業(yè)要克服困難,就要依賴那些受益者,盡量讓事情對傳統(tǒng)業(yè)務也有益。
他說:“這個案例中,酒店派與公寓派對戰(zhàn)。曾有研究顯示,有一個市場是酒店沒有很好解決的。這個市場就是有孩子的家庭,對他們來說住酒店很貴。于是Airbnb滿足了那些外出旅游家庭的需求,它對城市本身是增值的。例如,
巴黎研究之后認為Airbnb是有益的,因為它從總體上說為巴黎帶來更多游客,經(jīng)濟更好了,而酒店沒有真正受傷。”
當Varsavsky推出Fon時,它與電信企業(yè)是存在矛盾的,分享Wi-Fi會傷害運營商的服務。Varsavsky稱:“通過Fon,人們只分享給那些愿意用分享回報的人,我們實際上建立了一套新的激勵機制。”
一些建立在分享經(jīng)濟上的企業(yè),如果不能說服現(xiàn)有玩家,讓他們明白自己的增值價值,他們就可能會失敗。
Varsavsky稱:“Napster和Kazaa提供P2P文件分享服務,人們開始用它分享音樂,它對唱片商和版權(quán)所有者而言沒有任何好處,于是這些企業(yè)瘋狂反擊,將它們逼得關(guān)門了。分享音樂又提出另一個概念,比如Spotify,它使用相同的P2P技術(shù),和Kazaa一樣,但它向唱片商付錢,這樣一來模式就合法了,現(xiàn)在成功了。”
那么,分享經(jīng)濟的下一站是哪里呢?Varsavsky認為它可能是:生育。
“很長一段時間以來,人們就分享自己的精子和蛋,幫助了繁殖,讓其它人更好的再生產(chǎn)。但是它的使用是受到限制的。我想,隨著人們生孩子的平均年紀提高,生育將是一個很大的市場,像代孕、提供精子……這些都是為別人服務的好例子。人們沒有將生育當成分享經(jīng)濟的一部分,但我卻認為是。生命來自于生命。”
Varsavsky還預測另外一個領(lǐng)域:園藝、DIY或者農(nóng)場設(shè)備。他說:“這些設(shè)備都是買來的,使用很少,可能會被分享。社交平臺會在分享中扮演重要角色,為所有這類產(chǎn)品打開機會,因為人們可以只要動動嘴說:‘我需要它’,然后就會有人聽見。所有這些分享經(jīng)濟的網(wǎng)站都可以用Facebook、Twitter、Google+賬號登錄,從而消除了摩擦,可以讓我們更理性地使用這些資產(chǎn)。”
(完)
評論