今天下午，小米發(fā)布了米3手機(jī)，在這其中，MIUI V5的“WLAN互助分享”引起了很大爭(zhēng)議。為什么反對(duì)？此處給出一些個(gè)人理解。
一、背景
昨天下午，小米發(fā)布了米3手機(jī)，在這其中，MIUI V5的“WLAN互助分享”（也有稱(chēng)“WiFi密碼互助共享”）引起了很大爭(zhēng)議，特別是引發(fā)了許多反對(duì)聲音。為什么反對(duì)？此處給出一些個(gè)人理解。
二、服務(wù)器上何止有32萬(wàn)個(gè)WiFi熱點(diǎn)密碼？
不妨從這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始：如果我是開(kāi)發(fā)工程師，會(huì)如何設(shè)計(jì)“WLAN互助分享”功能？流程一般會(huì)是這樣子：
（1）用戶(hù)同意打開(kāi)“WLAN互助分享”功能
（2）用戶(hù)自動(dòng)或者手動(dòng)，將某個(gè)WiFi熱點(diǎn)信息（含密碼）上報(bào)給服務(wù)器
（3）服務(wù)器根據(jù)某些條件，判斷它是否為公共WiFi
這些條件可能很簡(jiǎn)單，也可能很復(fù)雜，但用戶(hù)分享該熱點(diǎn)的總次數(shù)（從第一次上報(bào)到現(xiàn)在有多少個(gè)用戶(hù)分享了多少次）和時(shí)間頻率（在一定時(shí)間內(nèi)所有用戶(hù)分享多少次）一定是個(gè)決定性條件。
從上面可以看到，要判斷是否公共WiFi，首先上報(bào)的量就要足夠。發(fā)布會(huì)上說(shuō)“分享了32萬(wàn)個(gè)公共場(chǎng)所WiFi密碼”，如果按照某些米粉所說(shuō)的“分享了上百次才算公共WiFi可以查詢(xún)”的話， 那么服務(wù)器上何止有32萬(wàn)個(gè)WiFi熱點(diǎn)密碼？（小米的工程師可能會(huì)轉(zhuǎn)向說(shuō)“分享了32萬(wàn)個(gè)但可以查的是少數(shù)”，那么一樣會(huì)陷入“服務(wù)器上不僅僅只有可查記錄”這個(gè)問(wèn)題。）
三、許多公共WiFi并非真的公共地?zé)o條件使用
小米工作人員的微博顯示，發(fā)布會(huì)上未授權(quán)連接了yiwanju（一碗居？）面館WiFi
“WLAN互助分享”這個(gè)功能最大的威脅對(duì)象是使用了固定密碼的公共WiFi。這類(lèi)使用固定密碼的公共WiFi一般IT投入和意識(shí)上不會(huì)大，想以小博大，卻不料被反算一著，被小米置于蹭網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)中。32萬(wàn)個(gè)公共WiFi有多少比例是固定密碼？小米應(yīng)該可以算得出來(lái)，估計(jì)量會(huì)不少。
即便忽視蹭網(wǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，那么另一個(gè)問(wèn)題出來(lái)了：用戶(hù)可以隨便分享除政府公益性熱點(diǎn)、運(yùn)營(yíng)商熱點(diǎn)之外（尤其是商家公共WiFi之類(lèi)看似在公共場(chǎng)合的WiFi）的公共WiFi嗎？
實(shí)際上，許多公共WiFi并非真的公共地?zé)o條件使用，它一般都限定在一個(gè)范圍之內(nèi)，要使用它一般都有隱含的（甚至是必須的）附加條件：以商家公共WiFi為例，它看似在公共場(chǎng)合，但前提當(dāng)然是希望消費(fèi)者在此消費(fèi)才能使用。然而“WiFi密碼互助共享”的功能完全繞過(guò)這些條件，使得“白吃白喝式”的蹭網(wǎng)行為便捷化，

在鼓勵(lì)用戶(hù)盜竊WiFi的同時(shí)破壞了社會(huì)隱含的交易規(guī)則，招致反對(duì)。不妨依據(jù)上圖設(shè)想一下，如果小米發(fā)布的時(shí)候，有人跑到y(tǒng)iwanju面館商家，說(shuō)被小米的人蹭網(wǎng)，商家會(huì)作何反應(yīng)？其它類(lèi)型的WiFi（比如企業(yè)來(lái)訪WiFi、私人自建WiFi）也可同樣推理。
另外，用戶(hù)本身是否有公開(kāi)WiFi密碼的權(quán)利？答案基本是否定的，因?yàn)樵谠S多公共WiFi使用場(chǎng)景中，WiFi所有者與WiFi使用者并非同一個(gè)人，并且使用者愿意分享并不等于所有者可以分享（授權(quán)并不是自動(dòng)繼承的）。引用@Mr_營(yíng) 的話來(lái)講：“拋開(kāi)技術(shù)方面，從道德角度，用戶(hù)有沒(méi)有權(quán)力公開(kāi)密碼！不管是否是公共場(chǎng)所使用的，哪怕是商家作為招攬生意的一個(gè)手法，其自身的網(wǎng)絡(luò)有其責(zé)任以及權(quán)利，脫離擁有者授權(quán)的一切所謂的共享是否合法？！授權(quán)者告訴用戶(hù)就是口頭授權(quán)，但也是授權(quán)！”
四、這個(gè)話題為什么現(xiàn)在才熱議？
實(shí)際上這類(lèi)話題的爭(zhēng)議去年（也許更早）就有了，比如盛大“WiFi萬(wàn)能密碼鑰匙”（畫(huà)外音：盛大：我那么努力你們就看不到嗎？觀眾甲：囧，有討論啊，可轉(zhuǎn)發(fā)量不夠100呢 。盛大：…...），還有曾炒作利用中移動(dòng)WiFi漏洞但最后被懷疑是購(gòu)買(mǎi)“隨e行”無(wú)線寬帶（WLAN）電子卡賬號(hào)的“暢無(wú)線”。那么這個(gè)話題為什么現(xiàn)在才熱議？
（1）“WLAN互助分享”屬于系統(tǒng)級(jí)內(nèi)置
與其它應(yīng)用不同的是，它是在2013-8-2，以系統(tǒng)級(jí)內(nèi)置模式開(kāi)始出現(xiàn)在MIUI V5 3.8.2上。系統(tǒng)級(jí)內(nèi)置的威力一般都不可小覷，否則就不會(huì)有各種因?yàn)閮?nèi)置而遭受壟斷質(zhì)疑的聲音了。
（2）小米系統(tǒng)的用戶(hù)基數(shù)不少，并且非?；钴S
接上，從2013-8-2開(kāi)始到發(fā)布會(huì)截止前（最遲于2013-9-5），一個(gè)月就分享了32萬(wàn)個(gè)公共WiFi密碼，可想而知后續(xù)這個(gè)雪球會(huì)滾得更加大。
（3）在發(fā)布會(huì)上被當(dāng)作一個(gè)功能宣傳
現(xiàn)在每個(gè)手機(jī)系統(tǒng)都強(qiáng)調(diào)集成啊、云系統(tǒng)啊什么的，此刻不宣傳更待何時(shí)？
以上三點(diǎn)，共同造就了這個(gè)話題被熱議。
五、如何緩解諸如“WLAN互助分享”、“WiFi萬(wàn)能密碼鑰匙”之類(lèi)會(huì)貢獻(xiàn)WiFi密碼的沖擊？
4.1、對(duì)于普通用戶(hù)
對(duì)路由設(shè)置熟悉的用戶(hù)或許可以通過(guò)在路由設(shè)置mac地址過(guò)濾進(jìn)行限制，但不懂技術(shù)的怎么辦？恐怕只能對(duì)進(jìn)來(lái)的朋友說(shuō)：這個(gè)WiFi密碼可以給你用，但絕對(duì)不能分享出去，否則兄弟都沒(méi)的做……
其他嘛，不用WiFi的話，徹底在路由上關(guān)了吧！
4.2、對(duì)于企業(yè)、商家等
沒(méi)錢(qián)的商家，還是盡早取消公共WiFi功能吧，反正現(xiàn)在GPRS和MIFI已經(jīng)普及， 用戶(hù)真的沒(méi)得用，也奈不了何；有錢(qián)的商家，學(xué)麥當(dāng)勞那樣上一套動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼系統(tǒng)吧，不過(guò)價(jià)格可能不好受。
至于企業(yè)，上Radius或者802.1x認(rèn)證恐怕勢(shì)在必行了。什么？員工私架WiFi？還不能禁止？無(wú)線壓制吧…...（PS：可以說(shuō)，小米工程師嚴(yán)重低估了企業(yè)內(nèi)網(wǎng)私設(shè)WiFi的嚴(yán)重性）
六、不是尾聲：這一切僅是開(kāi)始
最后延伸一下，各路人士面對(duì)著這32萬(wàn)、還在不斷增長(zhǎng)的WiFi密碼數(shù)據(jù)可以做什么？
小米可以利用這個(gè)做lbs（基于地理信息的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)），網(wǎng)絡(luò)定位、室內(nèi)定位估計(jì)是在其中計(jì)劃內(nèi)了。
那各路黑客呢？@tombkeeper 的微博正熱烈討論中…...
會(huì)不會(huì)砍掉這個(gè)功能？等著看悲情牌吧…
(完)