作為“中國互聯網反壟斷第一案”，昨天的庭審也吸引了社會各界的高度關注。中國人民大學商法研究所所長劉俊海對此評論道，反壟斷法既適用于傳統市場領域，也適用于互聯網市場，因此他建議反壟斷執法機構及時回應互聯網行業的反壟斷呼聲，依據法定條件與程序啟動互聯網市場的反壟斷調查程序。
不過，大成律師事務所合伙人鄧志松博士卻認為，QQ和360雖然都是與百姓密切相關的互聯網產品，但庭審揭示出來反壟斷問題的高度專業性可能與大家的距離有些遠，壟斷行為的認定比較復雜，必須建立在全面證據和嚴謹論證的基礎之上。
而互聯網IT知名評論人洪波也認為，處理互聯網公司之間的競爭，應慎用反壟斷法?！皩Υ蟛糠只ヂ摼W產品來說，不存在壟斷問題，因為互聯網是一個完全開放、充分競爭的全球市場。除非某些擁有系統底層能力，有可能破壞競爭對手產品正常運行，并且自身又占據市場支配地位的產品，應當引起特別關注。”
案件回顧
360在廣東一審敗訴
據資料顯示，本次最高人民法院審理的360訴騰訊壟斷案最初源于2010年爆發的“3Q大戰”。360方面稱其起因是騰訊公司在2010年2月12日推出“QQ醫生”這款產品時涉嫌利用QQ產品的市場地位進行捆綁安裝，
直接影響了360安全衛士的市場地位。隨后，360公司則推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具，聲稱該工具能夠“全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過濾廣告等”。而騰訊公司對此迅速作出回應，并在2010年11月3日晚發布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。由于QQ和360的產品占據了大多數中國互聯網用戶的電腦，所以此次糾紛所產生的影響讓“3Q大戰”成為了中國互聯網歷史上一次標志性事件。
由于對用戶影響重大，這起事件很快驚動了工信部等管理部門。在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉。隨后兩家的戰場由電腦轉到了法律上，騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭，半年后360公司也在廣東對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟。
騰訊公司認為，奇虎360向用戶提供“360扣扣保鏢”利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產品“窺視”用戶的隱私，給騰訊聲譽造成極大損害。360公司則認為，騰訊長期以來濫用其市場支配地位，使用模仿、捆綁、交叉補貼等方式強行推廣自己的產品，尤其是在2010年11月3日騰訊為打壓360安全產品，強迫用戶“二選一”的行為，是壟斷法中典型限制交易行為，應依法承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。

今年3月28日，廣東省高院一審判定，相關市場上存在充分競爭，騰訊不具有市場支配地位，因而認為其行為不構成濫用市場支配地位，由此駁回了原告360的全部訴訟請求。
(完)