5000億能否讓幾十萬億坐立不安？事實上，“聚沙成塔”快速增長的“余額寶”，正在讓動輒幾萬億、十幾萬億身家的國有大銀行和商業銀行心生警惕。2月底，中國銀行業協會（以下簡稱“銀行業協會”）召集了一個銀行存款自律規范措施研討會，表面上看來雖然是針對銀行業加強存款利率管理，但到會的各銀行會員單位高管都明白，這很大成分上是針對“余額寶”等互聯網“寶寶”們。
事實上，據經濟觀察報記者了解，銀行業協會利率工作委員會還組織了一個由工商銀行任組長單位、農業銀行任副組長單位的專項課題研究小組，專門研究“余額寶”問題，并最終形成報告。
位于月壇大廈20層的天弘基金，正成為北京西二環另一個銀行和他們的協會聚焦的對象。在這場利益格局背后，是顛覆者與被顛覆者的博弈，還是蠶食者與被蠶食者之間的進退？
事實上，銀行業協會和它的會員單位已行動起來，據經濟觀察報了解，關于加強銀行業存款利率管理的行業自律公約正在醞釀。針對的焦點，是希望更改證監會賦予貨幣市場基金（以下簡稱“貨幣基金”）的“投資協議存款可提前支付且不罰息”條款，提出應將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款，納入一般性存款管理，而不是作為同業存款。這必將降低各家商業銀行與“余額寶”的交易。
這里面區別巨大。如果作為一般存款對待，那么，這筆存款必須繳納存款準備金。并且，提前支取要按活期存款利率計息。
經濟觀察報記者在采訪中了解到，在銀行業內部，意見也未能統一，大型國有銀行對待“余額寶”們的態度，與其他一些股份制商業銀行存在分歧。一些商業銀行人士對于自律公約可能涉及到的一些條款并不十分贊同。
據經濟觀察報了解，有關商業銀行的“存款自律公約”，已經遞交給銀監會相關領導請示并最終定奪。
銀行業內的不同聲音
以余額寶為首的各類貨幣基金爆發增長讓銀行坐立不安，他們正嘗試給予反擊。
2014年2月26日晚間，中國經濟網發出消息稱，近期銀行業協會召開銀行存款自律規范措施研討會。期間，有銀行業界人士及金融領域專家學者認為,　應將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放在銀行的存款納入一般性存款管理，不作為同業存款，按規定繳納存款準備金。同時指出，要求各行嚴格遵守相關監管規定，利率上限執行同檔次基準利率1.1倍，貨幣基金提前支取按照活期存款利率計息或收取罰息。
上述內容據說是此次要制定的銀行業自律公約中最重要的一個條款。
據經濟觀察報了解，由銀監會、銀行業協會和大型國有銀行的三位重要人士推動銀行業協會利率工作委員會召開了此次會議。
對此“公約”，國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松表示反對。
他在一篇文章中認為，與銀行資產狀況相比，貨幣基金披露持倉信息、控制資產期限和信用等級，比銀行資產透明得多，所以，貨幣基金風險管理主要方式是分散投資而非計提存準；準備金會侵蝕貨幣市場基金收益，降低產品競爭力，是變相保護銀行業。