一位股份制商業(yè)銀行人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，多數(shù)會(huì)員也不同意以上條款。以是否繳納存款準(zhǔn)備金為例，人民銀行依照各家商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表中各項(xiàng)科目數(shù)據(jù)來(lái)一一核定存款準(zhǔn)備金數(shù)額。商業(yè)銀行既不能多也不能少繳納，更不可能依照條款執(zhí)行。他表示，如果參照協(xié)議，商業(yè)銀行或?qū)⑻潛p嚴(yán)重。
他舉例說(shuō)，假設(shè)某商業(yè)銀行以6%獲取100億元協(xié)議存款，在不繳納存款準(zhǔn)備金的前提下，以7%貸款的使用，一年獲得1億元利潤(rùn)。如果依照規(guī)定繳納，則其中要有20億元必須由7%貸款置換為1.62%利率的準(zhǔn)備金收益。至此，該筆業(yè)務(wù)將虧損760萬(wàn)元。
另一位了解此份銀行業(yè)自律公約的商業(yè)銀行人士表示，自律公約要求過(guò)于嚴(yán)格。“公約要求，18家會(huì)員單位如果違反規(guī)定，必須限期整改，并要對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行批評(píng)和處罰；要求會(huì)員之間對(duì)違反公約的行為進(jìn)行檢舉”。
由于各家銀行訴求不同，這份自律公約目前還沒(méi)有在行業(yè)形成高度統(tǒng)一的意見。
據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)了解，目前三家大型國(guó)有銀行總行不接受天弘基金為代表的各類貨幣基金協(xié)議存款交易。
“雖然總行沒(méi)有下發(fā)正式文件，但總行協(xié)議存款的審批部門不批準(zhǔn)各自分行與貨幣基金的存款交易。”相關(guān)人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。
與國(guó)有大行拒絕與貨幣基金交易不同，接受記者采訪的三家股份制商業(yè)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)人士均表示，一直與其保持業(yè)務(wù)往來(lái)。
在他們看來(lái)，多數(shù)股份制銀行屬于融資類銀行，余額寶是一個(gè)很重要的交易對(duì)手。
“目前貨幣基金是一個(gè)管理同業(yè)業(yè)務(wù)流動(dòng)性的重要資金來(lái)源，只要價(jià)格合適，我們以此來(lái)配置債券、票據(jù)等投資業(yè)務(wù)。”其中一家股份制商業(yè)銀行人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。
另一家股份制商業(yè)銀行人士用“囚徒困境”來(lái)形容此時(shí)各家商業(yè)銀行的處境。一方面，它們不得不接受余額寶帶來(lái)的存款，“利率市場(chǎng)化使得原有的存款越來(lái)越不穩(wěn)定，在沒(méi)有想出更好的應(yīng)對(duì)之策時(shí)，各家商業(yè)銀行只有與余額寶合作，即便后者用價(jià)格來(lái)要挾我們，因?yàn)檎l(shuí)都知道，我不做自然會(huì)有別的商業(yè)銀行做”。
但另一方面，這些銀行的個(gè)人存款正在流失。
而最致命的是，相比于存款的流失，現(xiàn)有客戶習(xí)慣的改變，是國(guó)有銀行最難以接受的。
而這也正是阿里巴巴想要的結(jié)果。