使得LTE與3G技術(shù)不存在銜接性。因此，大唐等國內(nèi)企業(yè)在TD-LTE技術(shù)上也基本上沒有任何知識產(chǎn)權(quán)。近年來，大唐或相關(guān)部門在這方面沒有任何宣傳報道，就是明證。
此外，即使是為了照顧中國此前對于無線頻率的分配方案，至多也只應(yīng)該允許中國移動采用TD-LTE。但是，中國聯(lián)通和中國電信的頻率，都已經(jīng)按照頻分（FD）的方式分配了，卻仍然強(qiáng)令它們采用TD-LTE制式，這就完全沒有道理了。
那么，既然TD-LTE，一不是主流標(biāo)準(zhǔn)，二沒有知識產(chǎn)權(quán)，三與頻率分配無關(guān)，為什么有關(guān)部門還要強(qiáng)行規(guī)定，必須采用TD-LTE，尤其是強(qiáng)令技術(shù)上完全不合理的聯(lián)通和電信也采用TD-LTE？唯一合理的解釋就是，為了掩蓋多年前在TD-SCDMA上的決策錯誤。
我們已經(jīng)看到，自2008年以來，有關(guān)部門明明知道TD-SCDMA的效果“慘不忍睹”，但是為了維護(hù)決策者的“一貫正確”形象，官方數(shù)字卻始終宣稱TD-SCDMA用戶占3G總用戶數(shù)量的“一半以上”。實際上，任何明眼人只要考察一下自己周圍的使用情況，就一清二楚了。
但是，也正是這種諱疾忌醫(yī)、“報喜不報憂”的作法，使這些部門就像《木偶奇遇記》中的皮諾曹一樣，越來越陷入了自己先前謊言的陷阱而不能自拔。
近年來，他們就完全不顧基本的科學(xué)事實，宣揚(yáng)“TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸”這又一謊言，企圖在廣大不明真相的群眾中維持“TD-SCDMA英明決策”的假象。或者說，強(qiáng)令采用TD-LTE制式的選擇，完全是這些人為了維護(hù)自己既得利益的政治需要。
4G政策應(yīng)尊重市場的選擇
中共十八屆三中全會明確指出，在國民經(jīng)濟(jì)中，必須發(fā)揮市場的決定性作用。而政府作用更好發(fā)揮的基本前提就是必須尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上，盡可能通過市場競爭決策。由此，我們可以引出一個值得深思的問題：到底是技術(shù)為市場服務(wù)，還是市場為技術(shù)服務(wù)？毫無疑問，電信業(yè)正常的產(chǎn)業(yè)價值鏈應(yīng)該是：消費者在市場上有需求，運(yùn)營商為市場服務(wù)，設(shè)備制造商為運(yùn)營商服務(wù)，技術(shù)研發(fā)則為設(shè)備制造商服務(wù)。
但是，從中國推行TD-SCDMA的過程已經(jīng)可以清楚地看出，這些錯誤決定的根本原因，就是違背了最起碼的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，甚至完全是因為政治上的需要。在力推TD-SCDMA的過程中，其產(chǎn)業(yè)價值鏈完全倒置為：設(shè)備制造商為技術(shù)研發(fā)服務(wù)，運(yùn)營商為設(shè)備制造商服務(wù)，消費者和市場為運(yùn)營商服務(wù)。雖然前兩個環(huán)節(jié)可以通過行政命令和政治壓力在國有企業(yè)實現(xiàn)，但是最后一個環(huán)節(jié)中的消費者和市場，