而中國在2000年初則把這一技術申請為第三個3G國際標準，同時在國內卻把它宣傳為“自主創新”的典型。實際上，大唐電信在TD-SCDMA上的“自主知識產權”，除了基本上不能使用的“智能天線”以外，幾乎一無所有。此后，華為公司在TD-SCDMA的合作上沒有選擇大唐，而舍近求遠選擇了西門子，就是明證。
鑒于TD-SCDMA既不是國際主流標準，技術上也不成熟，更談不上什么“自主知識產權”。在2000年底，當時的信息產業部吳基傳部長就曾明確表示，盡管中國已經把TD-SCDMA申請為國際3G標準，但這絕不意味著它就是中國的國家標準。換句話說，中國日后即使推廣3G，也未必會用TD-SCDMA，而是會首先考慮國際主流標準。
但是，隨著2006年中國召開的“全國科學技術大會”，“創新型國家”成為了全國的奮斗目標。于是，號稱“自主研發”并擁有“自主知識產權”的TD-SCDMA，盡管遭到中國電信運營商全體一致的強烈反對，還是得到了中國最高層領導的全力支持。2008年4月1日，上任伊始的工信部部長李毅中，就宣布TD-SCDMA于北京奧運會期間“試商用”。被稱為“一家獨大”的中國移動，則被委以TD-SCDMA的“重任”，在中央最高層的強大壓力下，該公司最終也只得被迫接受。
此后的幾年里，盡管中國移動作出了種種努力，但是因為TD-SCDMA的技術缺陷，且缺乏規模經濟性，設備昂貴、終端應用（手機）種類貧乏，更沒有國際漫游，使中國移動的3G網絡質量奇差，基本上無法使用。去年上半年，中國移動投訴微信造成其網絡阻塞，而聯通卻選擇與微信合作，就是因為中國移動的數據業務不能夠使用其3G網絡，不得不使用屬于2G的GSM網絡上的GPRS。
在這種情況下，盡管中國移動已經在TD-SCDMA上投入了上萬億的資金，但是其唯一可能的出路，就是徹底放棄TD-SCDMA，盡快在4G/LTE的“下一代移動通信”中尋找出路。
強推4G 是企業利益綁架了國家政策
4G對3G的優勢，主要在于其數據傳輸速度高、容量大，而且世界各個采用4G的電信運營商，也無不是利用這一特點來滿足巨大市場需求。例如，美國首先推出4G網絡，其用戶數量也占全球絕大部分。這是因為，美國的絕大部分居民住所分散（獨立房屋），很少有中國這樣集中的高層公寓和小區，所以不但光纖入戶的難度大、成本高，而且因為電話線很長，上面的ADSL網速也很低。即使在著名的硅谷中心地區，也只有幾百Kbps，低于中國一個數量級。鑒于其固網寬帶不發達，