每年的6月5日是世界環境日，不過看起來媒體在這個月更關注的焦點是，蘋果即將推出的iPhone 6又要創造新的銷售記錄了。繼配置、諜照相繼曝光后，最近不斷有媒體曝光了蘋果iPhone 6的各種最新消息，消息稱目前富士康已經接到了高達9000萬部蘋果iPhone 6的生產訂單，并且有4.7英寸和5.5英寸兩種屏幕，4.7英寸的iPhone 6會在2014年9月19日發布。我也注意到，我身邊的很多朋友和同事早已是躍躍欲試，通過各種渠道迫不及待地希望能盡快擁有一部“最新版的iPhone手機”。
有意思的是，這些熱心的買家當中，有些人甚至是幾個月前剛購買了上一代的iPhone 5S，可iPhone 6對于他們的吸引力同樣是無可抵擋的。畢竟，擁有“最新版的iPhone手機”對很多人來說，似乎更像是一種身份地位的象征。當然，各種購買iPhone 6的理由我都能接受，畢竟喜新厭舊也是人之常情。
直到不久前一個朋友告訴我，他想將自己的iPhone 5S換成最新版的iPhone 6，因為他看到了各種的宣傳，據說iPhone 6更加綠色環保，所以他也想為這個日益受到污染的地球做一份自己的貢獻。
行了，打住吧，這個理由我可接受不了。實際上，我也找不到比這更荒謬的理由了！
自2010年iPhone 4上市之后，蘋果一直宣傳其手機較競爭對手更為綠色環保，iPhone手機、耳機和USB充電器是由不含聚氯乙烯材料環保材料制作。此外，還包括無溴電路板，無汞的LCD顯示器和無砷的屏幕玻璃。在包裝方面也是使用了可回收的纖維板和生物基材料，電源適配器與能源供給也優于嚴格的全球能源效率標準。
實際上，這也沒什么好指責的，全球所有標榜自己“綠色環保”的大企業不都是這樣宣傳自己的產品的么？我并不是想宣揚采用最新的更綠色環保的技術和產品有多么不好。事實上，新產品大多數都比上一代產品節能環保，這是毋庸置疑的。我對這些勇于革新的廠商也沒有任何敵意，但我擔心的是，這會走向另一個極端。

首先，我想說明的是，蘋果iPhone本來就不是非常環保非常綠色的產品，第一代的iPhone曾經被綠色環保組織發現部分的元器件使用了有害的化學物質溴化阻燃劑和聚氯乙烯（PVC），當然，蘋果后來做了改正。不過一直以來，iPhone的電池沒有采用通常的可拆卸方式，而是焊接粘貼到手機上的。這給更換電池帶來了麻煩，也使分離回收、處理變得困難，更不用說增加了電子廢物處理的負擔。
不久前，綠色環保組織仍然在iPhone 5的構件中發現了微量溴、氯、鉛、汞等化學元素的蹤跡，一旦手機被摔碎或者作為廢料被熔化，這些化學物質都可能帶來風險。需要警惕的是，綠色環保組織所做的iPhone回收情況表明：在售出的iPhone中只有不足10%流入了回收通道。
另外，與之前的iPhone一樣，新一代的iPhone6在全球發布，但它卻主要是在中國加工生產的。作為世界IT產品加工業的中心，中國的生態環境正在付出代價，特別是印刷線路板(PCB)和電池電源生產造成的重金屬污染，損害尤其嚴重。為此，中國多家環保組織一直在向蘋果發出重金屬污染質疑信，與高調的發布會形成鮮明對比的是，蘋果對供應鏈重金屬污染質疑卻一直持沉默的態度。
我并不想就iPhone對蘋果大加指責，iPhone的粉絲也完全可以辯解說其他手機廠商并沒有做得更好，另外重金屬污染看起來更應該是供應商需要承擔的責任。不過我還是想強調，因為蘋果一直高調宣傳其綠色承諾，這意味著消費者購買了它的產品，也就購買了一份承諾，而幾乎完全依靠外包生產的蘋果品牌，如果放任供應商違規超標排放，就等于違背了承諾，消費者有權要求其作出改正。
即使是那些認為高科技可以解決一切環境問題的IT理想主義者，也必須首先正視這樣一個現實——隨著高新技術的迅猛發展，電子產品更新換代的周期越來越短，由此而產生的電子垃圾每年在以18%的速度增長。電子產品元件含有鉛、溴、鈹、鉻、鎘等幾百種高度有害的化學物質，因此電子垃圾正在成為人類最大的污染源。而其中，由于IT產品日益成為大眾消費品，由于追逐新技術而不斷加速的升級潮流，其巨大的污染規模已非重工業所能比擬。
以IT產品中不可或缺的印刷線路板(PCB)為例，其生產工序中產生了大量總銅、鎳、鉻等污染物。而在國內，大量PCB生產企業不能穩定達標排放，這都會給當地河流、土壤和近海造成嚴重污染。

而且，即使在標簽上使用了“綠色節能”這樣的字眼，也并不代表該產品就是值得稱道的。試想，如果有的部件高含有毒六價鉻但節電7%，那么它真的對環境就更有利嗎？如果供給用戶使用的“節能”科技產品的代價是大量的工業污染，或者在節能產品回收上只是簡單的處理，從而造成了廢棄物的污染，那么這豈非成了對“綠色科技”的最大的諷刺？
不久前專業的檢測機構HealthyStuff與iFixit合作，曾對市面上的主流的36款智能手機做過解剖，通過化學成分分析來研究手機的毒性，并做了一份排行榜。一個有趣的現象是，時間越靠后的手機環保程度越高，但是iPhone 4S比iPhone 5好則比較讓人意外。
談到有的東西對環境更友好是一回事，但實際上能否做到對環境更好、更安全同時損害更小，則是另一回事。我們只能說，有些廠商的確反應機敏，只是節省一點點電力或者遵守了法律法規，就能自賣自夸他們推出了“有環保意識”新產品或是服務。問題的關鍵是，這些廠商真的能忽略這些產品帶來的更大問題嗎？
更需要警惕的是，很多時候，人們對什么是綠色生活的概念被大大誤導了。對很多人來說，由于綠色成為了一種時尚，現在有很多花錢的方法證明我們在乎這個星球，但事實上這只是炫耀他們自己的財力而已。舉個簡單的例子，日常生活中，我們穿的有機純棉衣物越來越多，這些衣服迅速代替了原先的化纖制品，但這對環保沒有什么真正的影響，因此，我們不能再通過買東西來假裝自己在環保。
說到底，節儉才是最有效的環保方法。人們需要的是大量減少購物的數量，而不是提高購物的質量，我們必須大幅減少我們的消耗。說實話，去購買新的電腦或是手機，是因為你需要它還是因為你想要它？成為綠色技術愛好者的一種明智做法就是，不經常購買新設備。這種克制行為將減少你對制造和處置廢品的“貢獻”——而且你等待的時間越長，當你購買新機器時，就越可能買到一臺更清潔、更快的機器。
毫無疑問，綠色代表著當今領先科技的發展方向。綠色之所以備受關注，除了代表領先科技以外，更在于其節能減排的現實意義。真正意義上的綠色消費，是指在消費活動中，不僅要保證人類的消費需求和安全、健康，還要滿足以后的人的消費需求和安全、健康。綠色消費并非“消費綠色”。

有的人非綠色食品不吃，但珍稀動物也照吃不誤；非綠色產品不用，但是塑料袋卻隨手亂丟；家居裝修時非綠色建材不用，裝修起來卻熱衷于相互攀比。他們所謂的綠色消費行為，只是從自身的利益和健康出發，而并不去考慮對環境的保護，違背了綠色消費的初衷。
如果以為綠色消費就是吃天然食品、穿天然原料的服裝、用天然材料裝飾房間、到原始森林旅游等等，這實際是進入了誤區，甚至可能導致另一種形式的過度消費。為了“拯救地球”的使命而放棄人們對科技、美與生活的渴求？也許最為激進的環保主義者也并非如此認為。實際上，綠色消費必須以保護“綠色”為出發點，以不損害明天的消費為原則，以實現可持續消費。
無疑，我們不可能拋棄電腦和手機回到過去，但借助新的技術，尤其是新的觀念，我們起碼可以將使用電腦和手機的過程變得更加“綠色”、“環保”，為我們自己，也為我們的環境，構筑一片健康的天地。