涉及壟斷“七宗罪”
中國通信工業協會旗下的手機中國聯盟，曾在今年二月份向發改委遞交材料舉報高通。
王艷輝認為，發改委針對高通的反壟斷調查案，主要針對以整機作為計算許可費的基礎、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可、要求被許可人進行免費反許可、對過期專利繼續收費、將專利許可與銷售芯片進行捆綁、拒絕對芯片生產企業進行專利許可以，以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等七項涉嫌違法行為進行調查。
據了解，高通在3G手機上收取的專利費是5%，而在4G手機的專利費協議中，高通希望收取的專利費高達4%。而一旦企業認可高通的專利授權協議，無論是否采用高通的芯片，都需要繳納這筆專利費。
王艷輝認為，高通在EVDO也就是中國電信(55.72, 0.07, 0.13%)采用的通信協議中，擁有絕對多數的專利，不過在WCDA及LTE通訊協議中擁有的核心專利比例要遠小于EVDO。同樣是專利擁有者，諾基亞(7.93, -0.21, -2.58%)的專利訴求為整機的1%，而Interdigital收取的專利費更低至整機售價的0.029%。
他特別指出，高通專利主要集中在通訊核心專利，其應用領域也主要是通訊芯片組，所占成本在整機約為4%-10% 之間。而高通卻以整機作為計算專利費收取的依據，包括顯示屏、電池、內存、攝像頭等眾多與高通專利無關的部件，高通一樣按照5%收取費用。
同時，高通公司的專利數量每年都在動態變化，每年會有舊專利到期，也有新增加的專利，并不是每個專利都與手機有關，雖然手機廠商繳納了巨額的專利費，卻始終不明白自己為那些高通的專利繳納了費用，因為高通并沒有為繳納了專利費的手機廠商提供專利列表，更不會指出哪些是標準專利那些是非標準專利。
此外，高通在與手機企業簽署協議中，往往附加一系列不合理條款，包括收取高額入門費、已購芯片禁止轉售、產生糾紛僅限在美國法院仲裁等。而最為霸道的是，高通在向手機企業收取巨額專利費同時，規定手機企業的相關專利要免費反授權給高通，而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。顯然，這一條款對于擁有大量專利的華為、中興、聯想等公司，非常不公平。