六、對質之后會如何？
在這場對質里，羅永浩和王自如下的賭注很大。
羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉發的微博攻勢下，錘子手機的預定量已經消化了王自如測評帶來的負面影響。可是他作為一個企業家，與團隊總人數不到20人的測評團體對質，終究是不對等的，很容易產生倚強凌弱的既視感。如果對質中羅永浩沒有拿出像樣的證據，而是依靠捕風捉影和辯論技巧壓倒對手，那么他和論證韓寒身高的方舟子有什么區別？對于我這樣一個重度錘粉來說，老羅要贏的不僅是對質，更需要贏得體面。羅永浩自己也說過，“即便我們占理，分寸處理不當也會給企業形象帶來負面影響”。
王自如賭上的是ZEALER 2.0。在沉寂八個月之后，王自如不是重新開始做以往的測評，而是從頭建立了一套新的測評標準——ZEALER 2.0。作為這套宣傳要靠數據說話的測評標準，如果在第一個測評對象上就被廠商指出數據靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個人名譽，而是整個剛剛誕生的ZEALER 2.0都沒道理存在了。我始終認為王自如拿雷軍投資不是什么問題，測評要靠內容說話，只要客觀有料又何必揣測別人動機呢？可是測評內容如果被老羅指出做手腳又無法解釋清楚，何止雷軍投資，一切不是問題的問題都會立刻成為致命問題，王自如和他的ZEALER在測評界真的沒法混了。
最后誰會贏？很難說，現在只能肯定一個汪峰式的輸家——王自健。作為專業相聲演員，王自健在微博上說出自己要做手機的計劃后，受到了不可思議的圍攻和謾罵，仿佛他要做給恐怖分子用的手雷。本來應該出現在科技版頭條的王自健，被羅永浩和王自如的對質搶了頭條。增加市場供給對消費者來說肯定不是壞事，選擇面更大了嘛，為什么要嘲笑這些用投資人的錢為消費者做手機的企業家呢？
我也愛這個世界。8月27日見。