而在視頻發布的8月1日的當晚，還發生過一起黑客攻擊ZEALER服務器的事件，數千個以“zhycrackyou”為前綴的ID被惡意注冊，一邊給錘子手機刷最低分，一邊給小米手機3刷最高分，導致手機評分結果被惡意篡改。ZEALER在微博發布聲明并報警，很多人猜測此事與羅永浩、雷軍甚至周鴻祎有關。
8月20日，在羅永浩與王自如對質事件鬧大之后，一位名為鄭懷宇（縮寫和周鴻祎都是zhy）的14歲少年在ZEALER貼吧道歉，承認攻擊事件是自己所為。只是這封道歉信讓事情看起來更古怪，例如信件結尾的這段話：
至于我的身份，不是錘子請來的人，也不跟周鴻祎有關，我也不認識雷軍，我的動機也不是為了攻擊zealer，我喜歡自如的視頻。我就是一個腦子發熱拿著垃圾技術募改別人成果的米糞。沒有必要為這樣的人與某錘鬧翻，不值得。
我堅決反對從這些捕風捉影的事件中胡亂推理，可誰又能拒絕如此好玩的八卦呢？科技點亮生活，八卦點亮對質。
在漫長的對質前期里，各種八卦層出不窮。例如，某小手機品牌發文招降羅永浩，可惜連罵的人都沒幾個。國內最著名的大眾點評類網站知乎，從羅永浩一開始做手機就“如何評價”不斷，它的創始人周源拿到錘子手機后評價其很安靜很人文關懷。全國各地涌現出自發的錘子手機鑒賞會，整體水準之高讓錘子科技自己的員工都誤以為是公司市場部的策劃。某婚戀網站還趁機舉辦了有情懷的婚介活動，不僅為錘粉單獨組織一場，還為錘黑單獨組織另一場。甚至有人雇傭水軍幫錘子刷微博，內容是“iPhone5S太掉逼格了。如果是送Smartisan T1，則會好些。不過送我也是會要的啦。”
五、王自如有沒有說錯？
在王自如測評視頻推出之前，我已經拿到正式版的錘子手機半個月了。在虎嗅的作者群基猥久里，我一向被歸類為狂熱錘粉。在看過王自如的測評后，盡管和自己的使用感受非常不符合，仍然對測評結果表示服氣。道理很簡單，我不懂硬件，又非常信任王自如，他在視頻里都把錘子手機徹底拆了個底朝天，我沒道理不相信他給出的測評結果。
羅永浩始終沒有明說王自如到底對什么數據做了手腳，我根據自己的使用體驗，從外行的角度猜測三個地方：
1.相機質量。羅永浩對自家手機的相機功能一直很看重，調教鏡頭的日本富士通還成了發布會上重點介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因為FACEBOOK上的幾句無心之言惹了麻煩。可是王自如給出的錘子手機相機評分是墊底的，別說iPhone 5s了，比一年前的小米手機3都總分低。按照王自如的解釋，錘子手機各方面都有扣分點，因此總分不高。隨后，羅永浩也在微博上承認，在“對焦速度和夜間暗光時的表現確實不理想”，但是“成像水準整體上很好”，會在對質中給出說明。
2.屏幕質量。王自如認可錘子手機使用的日本JDI屏幕是高級貨，但是沒有把優勢發揮出來。錘子手機的屏幕得分同樣很低，整體得分和相機一樣都是倒數第二，甚至不如去年推出的小米手機3和魅族MX3。屏幕的打分項包括PPI、亮度、靜態對比度、色溫和色彩還原，按理說都是王自如用專業設備測出來的，如果做手腳會很容易被發現。王自如在對比屏幕可視角度時，三臺手機同時出境，畫面顯示錘子手機屏幕泛白最嚴重。但是有人提出錘子手機被擺在最不利的角度位置，不能以此證明錘子的屏幕更差。同時，王自如測評中發現的屏幕布光不均、漏光、對比度低等問題，又都是儀器檢測結果，不知道羅永浩會拿出什么數據反駁。
3.硬件設計。王自如在拆解錘子手機的過程中，多處強調設計存在的問題，例如石棉網和石墨貼紙的缺陷導致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等。再加上測評中多次提及錘子手機用料很好，所以給人的感覺是羅永浩團隊在硬件設計上問題多多。這部分內容估計會是對質重點。錘子手機并不是羅永浩帶著一群英語老師做的，背后的硬件技術團隊成員很多來自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨，很難想象他們會在硬件設計上犯這么多低級錯誤，可也同樣難以想象王自如會犯這樣的低級錯誤。