網上流傳地吐槽：要成功攜號轉網需要30多個程序，也就是說從移動轉到聯通，可能比從河北移民到山西還要困難，至于那些“666，888”式的靚號就更別指望能安全地轉出來了。
另外，攜號轉網技術方面也沒有得到足夠地支持，之前綁定的銀行、微信、支付寶、滴滴打車等信息，轉網之后會全部癱瘓，運營商沿用2G時代的轉網技術，想想還真是可笑，在如今移動互聯網時代，這顯然不應該再稱之為2G技術，簡直就是2B技術。
筆者認為，運營商肯定有能力解決這些問題，只是政策沒有細致的監管，鉆些空子罷了。
最后，也是最重要的門檻是消費者的轉網意愿降低。
目前，中國電信行業雖然競爭不是太充分，但三家運營商的業務套餐價格、服務質量都比較相似，而在客戶密集的大中城市，他們三個的基礎建設也不分伯仲。筆者前兩天去了一趟太原，那里的移動、聯通信號基本沒有差別。
至于說3G制式間的差別和iPhone等明星機型的因素，也慢慢開始弱化，更有甚者，一些消費者因手機制式不同，轉網時需要更換手機，這幾乎直接澆滅了消費者本就不高的小熱情。
總之，如果三大運營商不出現血雨腥風的用戶爭奪戰，單靠攜號轉網帶來的那點“不換號”的好處，實難調動消費者的欲望！
蚍蜉撼樹，攜號轉網難破電信壟斷
攜號轉網第一批試點，僅有0.27%的成功率；第二批試點，保守預測0.07%，但慘淡的結局或者說慘淡的預測，不能影響攜號轉網的屬性，如前文所述，它可是帶著“電信改善”和“與國際接軌”的雙料光環。
從本質上講，攜號轉網的開放有利于電信市場競爭、提高運營商的服務水平以及號碼資源的利用率，有些激進主義者甚至認為：攜號轉網有望打破中國電信業的壟斷現狀，威力無比。
但筆者認為，攜號轉網在中國充其量就是一種比較溫馨的服務，它只能幫助一小撮消費者的日常轉網行為，而對于中國電信業整體格局，沒有實質性地影響更何況，這個業務生不逢時，倘若放到十年前可能還有些用武之地。至于說，“打破電信壟斷”說法就更有點天方夜譚了，這就各種磚家都在論證“房產稅如何降低房價”一樣。