如果說雙攝是今年上半年國產手機奏出的主旋律，那么全面屏毫無爭議的就是下半年廠商們紛紛為之發力的賣點，就連近幾年已經被大家普遍定義為創新乏術的蘋果也沒能免俗，憑借“空降”而來的iPhone X著實讓業界驚艷了一把。

你真以為見過全面屏？
隨著時間進入9月份之后，手機廠商們貌似都跟事先商量好了的似的，陸續有包括vivo X20、華為麥芒6以及努比亞Z17S在內的六款全面屏手機發布，讓人不得不感慨所謂的“全面屏”之年真的到來了。

經常聽到身邊一些故作文藝范兒的朋友說，潮流這東西其實本身就是很奇怪的，一味地追逐潮流容易迷失自我。
說得貌似很有道理的樣子，但對于逆水行舟、不進則退的手機行業，保持本真是很重要，但如果太過特立獨行，不迎合市場趨勢的話，就難免被時代淘汰的風險。
而或許是看到了年初的三星S8在全面屏設計方面取得了巨大的成功和良好的市場反饋，其它廠商便紛紛坐不住了，在希望行業看到自家在全面屏設計上的功底的同時，也期待在這勢不可擋的全面屏大潮中分得一杯羹。

今天，我們就來一起以全面屏為話題，聊聊關于全面屏的前世今生，以及暢想下未來的全面屏可能會是什么樣子的吧！
對于“全面屏”這么一個有創意，卻也透著那么點兒古怪的叫法，據說起初是由小米董事長雷軍和一些設計師在小米MIX發布前夕拍著腦袋琢磨出來的。
其實從字面意思不難理解，全面屏顧名思義就是指手機正面板全是屏幕。但從現階段的實際情況來看，全面屏這個提法對于任何一款所謂的“全面屏”手機都只是一種在不違反廣告法的前提下，略帶夸張成分的宣傳名稱罷了。
至于為何這么說，我個人的理解是，只有完全做到了正面板沒有任何邊框以及開孔，只由一塊完整玻璃構成的手機，方可在嚴格意義上稱之為全面屏手機。而從目前各類形形色色的所謂“全面屏”手機身上看到的都是，還沒有真正達到“全是屏”的效果。

說起全面屏手機的鼻祖，可以追溯到的就是夏普憑借自家在顯示技術方面的優勢，于幾年前率先推出的一款名為夏普AQUOS Crystal的手機。
其采用了極為方正硬朗的設計語言，在業內首次徹底取消掉了機身正面板的“額頭”部分，而除了開創了全面屏概念的先河，夏普AQUOS Crystal還擁有極窄的屏幕邊框，在當時一度成為公認的高視覺沖擊力手機。

只可惜當年的夏普還是太“年輕”，如此優秀的產品卻不懂得如何借勢營銷，為產品提升知名度，倒是讓一向深諳互聯網營銷之道的小米占了先機。
去年的10月底，小米正式推出了旗下也是國內首款采用全面屏造型設計的手機——小米MIX，同時也正式為大家灌輸了“全面屏手機”這一新興概念。

但就像錘子科技創始人羅永浩羅老師所說的那樣，小米MIX是一款具有前瞻性和創新力的令人震撼的產品，但它說不上是好設計。
的確如此，雖然小米MIX集設計大師菲利普·斯塔克的“冠名”、陶瓷材質機身以及91.3%的屏幕占比于一身，但其毫無隱私可言的通話質量、能力幾乎僅限于掃碼的主攝像頭以及“反人類”的右下角自拍鏡頭設計都使它注定只能是一款瑕可掩瑜的產品。

時間推移到今年年初，三星為我們帶來了一款集顏值與實用于一身的旗艦產品——S8，不知是不愿蹚全面屏手機這灘“渾水”的緣故還是三星方面并不認為此種設計應該被叫作全面屏，三星對于S8這款手機的官方定位喚作“全視曲面屏”。

細細想來，要說三星還是比小米更加高竿，也更實誠些，為什么這么說？
三星S8的屏占比相較于以往提升的不是一星半點，只要看過真機的人都否認不了這點，甚至當與老對手蘋果的iPhone放在一起對比看時，iPhone那還停留在“石器時代”的大額頭、寬下巴簡直可以用不堪入目來形容。

而就像我們在前面說到的，現階段其實沒有一款手機可以真正配得上全面屏這三個字，三星S8也不例外。
非要說的話，S8從嚴格意義上來講應該是視覺震撼力較強的高屏占比曲面手機，這與全面屏還是有著本質差別的，因而“全視曲面屏”這一提法可以說是既詮釋了S8的自身特性，又不會給人過分自戀的感覺。
所以說，同樣是好產品，三星相較于小米而言，則對自家產品的實質更能拎得清。
話說蘋果的iPhone自誕生之初便走上了一條你別人隨便說，我自個兒走自個兒的路，不管是閉環的iOS生態也好，還是永遠與安卓手機不通用的數據接口也好，都是如此。
而在ID設計上，這么多年來iPhone似乎也一直處于一直被模仿，但從未被超越的狀態之下。
然而老話說三十年河東，三十年河西，時移世易到今天，蘋果竟然也肯屈尊跟隨安卓陣營的腳步了，在遲于安卓廠商推出全面屏手機的同時，蘋果貌似也默認了“全面屏”這一叫法。
好比在蘋果官網iPhone X的產品宣傳頁面上就出現了這樣的廣告語——全面屏，全面綻放。

在對于全面屏手機這一概念尚未有一個全行業普遍達成共識的鑒定標準的今天，凡是推出了“全面屏”手機的廠商都有著自己的一套解讀，說的看似都很有道理。
但廠商們可以任意地公說公有理，婆說婆有理，究竟是不是那么回事兒，這把尺還是掌握在用戶手中。
舉幾個例子，首先，在行業內率先普及全面屏概念的小米無疑是認為諸如像小米MIX那種完全去掉機身正面板頂部邊框的設計才叫全面屏。小米董事長雷軍也曾在小米MIX 2發布后在微博曬出與三星S8的對比圖，詢問大家喜歡哪種全面屏的形式。
而向來直率的榮耀總裁趙明則在榮耀暢玩7X的發布會上直接為全面屏手機下了個定義，并且以PPT的形式展示給大家。
他是這樣說的，“全面屏指的是長寬比為18:9，帶來更高屏占比的顯示屏”。同時趙明還向大家表示，全面屏并非遙不可及，此次帶來的中端新機榮耀暢玩7X就首次將全面屏設計下放到了千元檔，同時他也直言，榮耀此次的全面屏手機致敬的是夏普AQUOS Crystal。

相比之下，vivo則是屬于那種不多言不多語，但卻透著股強勢的風格，因為在旗下首款全面屏手機vivo X20發布后，vivo直接就將通過X20終端發送微博用戶的“小尾巴”改成了“vivo X20全面屏手機”，可見對自家新品充滿自信和期待。

努比亞在手機無邊框設計方面已經堪稱行業標桿，因此在其對全面屏概念的理解中自然也要加入無邊框的元素。
這不？在上周推出的努比亞Z17S身上便同時融入了無邊框+全面屏的設計，在一眾只是單純通過提升屏幕占比以獲得全面屏效果的手機之中，確實會讓人眼前一亮，就沖這份獨具的匠心也應該點個大大的贊。

雖然魅族目前尚未有全面屏設計的產品上市，但一向以設計驅動聞名于手機圈的魅族對于全面屏也有著自己的一番想法。
魅族高級副總裁、魅藍總裁李楠在前些時候與網友互動時便表示，目前可以稱得上全面屏手機的只有三星S8。
理由是只有S8通過新技術實現了底層的革命，意思是其它廠商只看到了表面，沒看到本質。此話一出，讓人不禁對魅族明年的全面屏手機充滿期待。

自打羅老師入行以后，不管同錘子科技有關系沒關系，每當有行業熱點成為街頭巷尾、茶余飯后的談資之后，都少不了羅老師的精辟發言。

這不？在近期有網友在微博向羅老師提問錘子科技今年年內是否會有全面屏手機發布的時候，羅老師這樣回復，“沒有啊，怎么會有全面屏”。
這簡簡單單幾個字的含義只要你仔細琢磨便會發現其中的關竅絕不是那么簡單。
首先，第一層意思我們可以看作是字面意思，也就是說錘子今年沒打算跟全面屏這個潮流，不會發布全面屏手機。但按照羅老師一貫話里有話的風格可以推測，錘子也會推出所謂“全面屏”，只不過在其內部并不屑將其稱之為全面屏罷了。
在文章最初我們提到了，目前市面上尚沒有一款手機可以稱之為真正意義上的全面屏手機，然而這并不是什么見不得人的事兒，只是受限于現階段的行業技術而已。
那么，我們不妨腦洞大開地想象一下，如果在這些技術層面的問題都得以突破的情況下，我們在未來將會看到什么樣的真·全面屏手機。
我們不妨拿iPhone X舉例，作為現階段“全面”得比較全面的全面屏手機，蘋果不惜自打臉地取消掉了當初由其首創的正面按壓式指紋識別，以成其更加一體化的機身“前臉”。
但轉而搭載的Face ID面部識別技術從現狀來看不僅不那么實用，除了Apple Pay外，用戶無法使用Face ID在諸如支付寶以及微信等主流支付平臺上進行刷臉支付。

其次，雖然蘋果官方宣稱Face ID相較于Touch ID具有更強的安全性與私密性，但事實真的如此嗎？
從國外目前曝出的消息來看，Face ID雖然通過生物特征的記錄與掃描可以分辨出是本人還是照片，但面部特征過于細微的雙胞胎則不免讓Face ID混亂出錯，因此其安全性依舊有待商榷，需要時間去檢驗。

而眾所周知，vivo于此前在行業內率先發布了屏內指紋識別技術，通過將指紋感應裝置設置于屏幕之下，完美地避免了機身正面板多余的開孔打洞，得以在保障屏幕一體性的前提下，使用指紋解鎖手機。
但目前由于受限于屏內指紋識別技術的精度尚待強化，其實際體驗并不佳，因此并沒有廠商貿然選擇商用此項技術。
但隨著技術的不斷優化，體驗不斷加強，相信在未來我們可以看到越來越多的采用屏內指紋識別技術的真·全面屏手機。