隨著微軟宣布WP進入到維護期，移動市場已經完全進入到了iOS和安卓兩強爭霸的時代。
然而，在后塞班時代，兩強爭霸其實并不是早就注定的結局，也曾有為數不少的強者，試圖借著觸屏革命的旋風扶搖直上。
遺憾的是，由于多方面的原因，站到頂峰的只剩下iOS和安卓，連微軟這樣的巨頭，也不得不暫時韜光養晦，以求他日東山再起。
對于消費者來說，兩強爭霸的局面并不壞，但終歸少了一些情懷和故事。那么在后塞班時代，移動市場上曾出現過怎樣的盛況？到底有過哪些系統試圖大殺四方但最后草草收場？今天就一起來回顧一下后塞班時代的那些操作系統吧。
Maemo
說起后塞班時代的系統，首先不得不提的是Maemo。很多人認為諾基亞的失敗在于眼光太過短淺，在很長一段時間內仍死守塞班最終讓iOS、安卓這樣新一代的操作系統有機可乘；此后諾基亞又突然放棄了自己的武器，把自己的命運交到了微軟和WP的手上。
但這并不完全是事實，早在第一代iPhone發布之前，諾基亞內部就已經在準備了塞班的后繼者，欽點的接班人正是Maemo。

↑↑↑搭載Maemo系統的諾基亞N900
早在iPhone發布的兩年前，諾基亞就曾經推出了Maemo的第一個版本OS2005。實際上，諾基亞并不打算長遠使用收購而來的塞班。把自家開發的Maemo扶持上位，才是諾基亞的最終目標。
然而計劃趕不上變化，Maemo長久以來一直只存在于諾基亞內部及一些開發者的圈子里，遲遲未正式向市場鋪開的Maemo在2007年遭遇了iOS的狙擊，諾基亞最后在2009年才面向市場推出首款搭載Maemo的機型N900，但大勢已去，未能取得預期的反響。
諾基亞對Maemo曾是寄予厚望的。Maemo的設計遠比塞班設計，甚至在很多方面優于同期的安卓——例如流暢度，例如操作邏輯，例如手勢等等。同時，Maemo還支持Qt，跨平臺能力相當強悍。然而，Maemo并沒有取得成功。

Maemo失敗最大的原因，可能在于運營——諾基亞竟然主動放棄了Maemo。微軟前高管史蒂芬·埃洛普在2010年加盟諾基亞擔任CEO，上任后很快就把Maemo系統以及Qt等相關項目給砍掉，諾基亞全面上了微軟WP的船。
接著的故事，大家也都知道了，WP的諾基亞失敗了，2013年微軟以僅僅72億美元的價格收購諾基亞手機業務，埃洛普也回到了微軟。
MeeGo
這是一個由諾基亞Maemo和英特爾Mobin合作而來的產物。諾基亞在2009年推出了Maemo機型后，決定和英特爾合作，擴大旗下操作系統的影響力，于是MeeGo就此誕生。
諾基亞和英特爾的算盤打得非常好，Maemo和Mobin都基于Linux，很容易進行合作開發；諾基亞之前曾經在Qt平臺耕耘，而英特爾則可以提供諸多的硬件方案，MeeGo結合Qt可以廣泛進行跨平臺，讓App在多個設備中運行，由此建立起自家的生態。

MeeGo的體驗也確實相當不錯，它比Maemo進一步完善，支持全手勢操作，整部手機操作起來甚至不需要按任何按鈕。
它的流暢度也非常驚人，對比iOS不落下風，和當時的卡頓代言人安卓有著天壤之別，但可貴的是MeeGo又是真后臺機制。
它最大的缺點可能就是出得太晚了，一個系統的成功與否，不但要考慮系統自身的表現，也要考慮到歷史的進程。
諾基亞在2010發布MeeGo，在幾個月后埃洛普就走馬上任，諾基亞全速轉向WP，MeeGo慘遭拋棄。
2011年，諾基亞宣布放棄開發MeeGo，2013年諾基亞稱將會在2014年停止MeeGo和塞班的支持，MeeGo凳子還沒坐熱就被打進了冷宮。作為一個后進系統，MeeGo去得比來得還快，令人扼腕嘆息。
Sailfish
Maemo以及其后繼者MeeGo的失敗，很難說主要原因在于其本身。在很多人眼中，它們就算失敗，也不該是這樣被人連命都賣掉的凄慘結局。
于是真的有一群人不服，包括原來MeeGo部門開發者在內的一批諾基亞前員工，成立了Jolla公司，開發出了Sailfish這款操作系統，這可以看作是Maemo和MeeGo的精神續作。

Sailfish OS繼承了很多MeeGo的優點，例如Qt、流暢度、全手勢操作、真后臺等等，但也作了一些改變。例如，兼容了安卓的App，這一定程度上補足了羸弱的生態。不過，Sailfish始終出現得太晚了，而且除了成立時諾基亞一定程度上的支持，自身也沒有什么背景，Sailfish在市場的推廣并不順利。
Sailfish目前仍在繼續開發，但基本上沒有什么機型預裝Sailfish這個系統。不過，Nexus等設備的用戶可以刷入Sailfish體驗，一些企業和機構也會使用Sailfish來定制自家的操作系統。
Sailfish雖然沒死，但也已經淡出市場。它還可以堅持多久？我們拭目以待。
Bada
我們知道三星是現在安卓陣營中最有影響力的廠商之一，作為體量如此大的廠商，三星自然不會只把設備放到安卓這個籃子上。三星也嘗試過開發自己的移動操作系統，Bada就是其成果。

三星在2009年推出了Bada系統，該系統的界面和三星的安卓有一定的相似之處，都搭載了TouchWiz界面。
不過，Bada并不能兼容安卓應用，這意味著它的生態需要從零開始。Bada的生態發展并不迅速，消息顯示在2011年Bada系統才有5000款應用可用，這數量遠不足以和iOS、安卓的生態相抗衡。
在系統本身的體驗上，Bada也并不出眾，它主打低端市場，為了續航和流暢后臺被限定成只允許一個App運行。而且，Bada初期的問題偏多，界面有點混亂，穩定性和功能都存在問題，最后Bada也并沒有取得成功。
Tizen
三星在Bada系統的發展上遭遇困難，而英特爾也在MeeGo系統的發展中受挫——畢竟諾基亞都跑路到WP陣營了，MeeGo只剩下英特爾一個硬件廠商，這算什么事嘛！于是，三星和英特爾抱團了，推出了Tizen系統。

Tizen系統同樣入場較晚，它的首款機器在2014年才推出，無論是安卓還是iOS，都已經高度成熟，Tizen一推出就有點大勢已去的感覺。
不過，Tizen說到底應該也只是三星的技術儲備，畢竟安卓并不掌控在三星自身，萬一某天安卓不再免費開源使用，起碼還有Tizen這個預備方案。
Tizen在手機市場上沒有留下太多濃墨重彩，不過它在其他一些領域還是有發光發熱的。例如三星在顯示器、電視、智能手表等產品中都有采用Tizen，如果你買了相關的產品，可以一睹其風采。
WP/Win10M
這可能是大家除了iOS和安卓外，最為熟悉的后塞班時代的操作系統。WP一度聲勢浩大，但在微軟的一頓操作下，帶著不到1%的市場份額慘淡離場。
WP推出時似乎占據著天時地利，還背靠微軟這個大腿，它到底如何失敗，一直是人們津津樂道的話題。

WP推出后一度廣受關注，不少開發商都推出了WP應用。不過，微軟不斷對WP改版換代，每次換代都拋棄一大堆老機型、老應用，設計思路也飄忽不定。
因此，WP的開發生態從未真正穩定下來，開發者紛紛逃離，App數年如一日般的稀少。同時，WP的功能也遲遲未能完善，個性的磁貼界面也令部分消費者望而生怯。微軟拿著一副好牌，打出了最爛的結局。
WebOS
在塞班時代，Palm也是智能機市場中不可忽視的力量。在觸屏風潮席卷移動市場后，Palm也推出了自己的新一代移動操作系統——WebOS。

Palm在2009年推出了Palm OS的傳承品WebOS，試圖在觸屏智能機時代也分到一杯羹。
WebOS的設計理念非常先進或者說與眾不同，它的卡片式UI設計時至今日仍深遠地影響著iOS和安卓；而它的App更是獨特，WebOS的App使用Web語言來構建，本質上很接近現在的微信小程序但功能要強得多。
但是，被無數人叫好的WebOS最終還是失敗了。
WebOS使用HTML來構建各類應用，開發者的營收難以保證，再加之Palm并沒有Google和蘋果那樣強勢的商業地位，WebOS并沒有在移動市場取得成功。
Palm在2010年被惠普所收購，接著在2011年，惠普宣布放棄WebOS并開源。在2013年，WebOS被再次轉手賣給了LG，現在WebOS是很多款LG電視機的標配。
FireFox OS
沒錯，這個FireFox就是瀏覽器的那個火狐，這系統來自于火狐瀏覽器的開發組織Mozilla。
做瀏覽器的也想要到移動市場中論劍一番，這是為何？其實火狐瀏覽器本身就是一個擴展性特強的套件，它可以使用XUL和XPCOM來外接各種基于XML的組件，甚至被人稱之為瀏覽器中的操作系統。
既然有了這前提條件，那不如干脆弄個操作系統出來，于是FireFox OS應運而生。

FireFox OS和WebOS類似，功能、應用程序全部使用HTML語言開發，通過WebAPI調用硬件。
在這點上，你可以認為實際上Firefox OS就是一個Firefox瀏覽器，它的應用全部是網頁，只不過這些網頁被打包儲存于本地，并不依賴網絡的支持。
于是，它在市場上的命運也接近WebOS，生態始終無法有效運營起來。在2015年，Mozilla宣布Firefox OS停止開發，這意味著Mozilla在移動平臺鋪開生態的戰略宣告失敗。
總結
現在移動市場已經徹底被iOS和安卓霸占，在可見的未來，很難出現其他強有力的競爭者。
因此，如果你在觸屏時代用過安卓和iOS外的系統，那應該是相當難得的經歷，這樣的經歷在日后應該不會再有了。上文提到的系統，你到底體驗過幾個呢？歡迎在評論區留言討論吧。