建行持股4.78%，緊隨其后；工行、農行、中行和交行均持股3.84%，并列第三大股東。
第二大變化是，銀聯股東數劇增69家至152家。其時，由于常州市商業銀行、無錫市商業銀行、南通市商業銀行合并變更為江蘇銀行，這三家銀聯的原發起股東合并為一家股東，所以銀聯原發起股東數已經從85家變成83家。
本報在上海市工商局查詢到的資料顯示，兩輪增資擴股中，新增股東共有69家。
其中包括29家不在發起人之列的境內城商行、農信社，以及17家境外銀行股東。分別是：中國銀行（香港）、中銀信用卡（國際）、東亞銀行、花旗銀行（香港）、大新銀行(百科)、恒生銀行、香港上海匯豐銀行、永亨銀行有限公司、永亨銀行股份有限公司、星展銀行（香港）、永隆銀行、富邦銀行（香港）、中國建設銀行（亞洲）、創興銀行、AEON信貸財務（亞洲）、澳門商業銀行、上海商業銀行有限公司（注冊于香港）。
另外，還有23家境內機構投資者都是非銀行類金融機構。其中就有大名鼎鼎的全國社會保障(百科)基金理事會、4家保險(百科)公司（中國人壽、中國人民財產保險、泰康人壽、太平人壽）、2家信托（中國對外經濟貿易信托、中信信托），及萬向控股、上海證大投資管理、信達投資、長沙九芝堂等知名大型企業。
余下的新增小股東多為名不見經傳的公司，所持銀聯股份占比較小， 在0.03%到0.35%之間。分別為：中國希格瑪有限公司、義格投資、深圳市盈通投資、北京裕福投資、北京瑞豐投資、南京貝豪科技、深圳震鑫投資、上海開拓投資、巴菲特(百科)投資、華泰信用擔保、深圳盈信創業(百科)投資、富邦資產管理。
小股東套現離場？
注冊于溫州的巴菲特投資有限公司共持有中國銀聯1000萬股股權，持股比例為0.3413%，是2008年增資擴股期間進入的小股東。公開資料顯示，巴菲特投資是由民營企業共同成立的私募投資公司，主營資產管理、企業購并重組、房地產開發經營及證券市場投資等業務，注冊資本3億元。
9月2日，上海聯合產權交易所網顯示，巴菲特投資再次掛牌轉讓中國銀聯500萬股股份，占銀聯總股本0.17%，掛牌價格為9500萬元，轉讓價每股19元。被拆分(百科)為兩個項目掛牌轉讓，分別為200萬股掛牌價3800萬元；300萬股掛牌價5700萬元。
這已經是巴菲特投資第二次甩賣銀聯股份了。
早在2011年7月，巴菲特投資將持有銀聯446萬股股權，以每股25元掛牌底價，在上海聯合產權交易所掛牌轉讓。以25元/股的價格和銀聯29.3億總股本來推算，中國銀聯的總估值約為732.5億元，市盈率已經達到75倍左右。
值得注意的是，每股25元的價格并非“評估價格”，而是“市場定價”，并且只是“底價”。 如果競價交易，最終成交(百科)價還將高于25元/股。
但此次掛牌期間未征集到意向受讓方，無一家機構舉牌，最終“流標”。
讓人意外的是，第一次轉讓失敗之后，溫州巴菲特仍沒有長期持有銀聯股權的打算，而選擇再次“降價”甩賣。2013年9月2日，溫州巴菲特如法炮制了又一次銀聯股權掛牌轉讓，但此次價格已回落至19元/股。由于掛牌要截止到9月30日，目前仍無法得知此次轉讓結果。
業內人士猜測，銀聯股份被“降價”的原因可能在于，一方面，隨著第三方支付牌照的陸續頒發，支付市場競爭加劇，銀聯的壟斷地位已受到挑戰；另一方面，發改委調低銀行卡刷卡手續費，也對銀聯收入帶來不小影響。
此外，“股權過于分散，分紅也過于少?！币晃汇y聯股東方人士向本報表示，由于銀聯現有股東結構較成立初期發生很大變化，加之近年來的幾何式增長，部分小股東已經開始注重財務回報。
根據本報獲得的央行文件銀復（2002）64號顯示，央行于2002年3月13日批復了中國銀聯股份有限公司開業，同時定義其性質為，提供銀行卡跨行信息交換網絡及專業化服務的“股份制金融機構”，注冊資本為16.5億元人民幣。
“中國銀聯股份有限公司接受中國人民銀行的監管，”上述文件顯示，“持本批復到中國人民銀行銀行管理司申領《金融機構法人許可證》?！笨梢?，誕生之初，銀聯的性質為金融機構。
而據知情人士透露，2003年央行和銀監會“分家”之后，銀監會的意見是，要么銀聯依然保持金融機構牌照，同時就要接受銀監會監管；要么就歸還金融機構牌照。“銀聯開始態度很強硬，既沒有接受銀監會監管，也沒有歸還金融機構牌照。”
但在僵持一段時間之后，銀聯最終還是選擇放棄了金融機構的身份。
本報查詢到的最新工商注冊資料顯示，銀聯的公司類型已經變成“股份有限公司（非上市）”。
(完)