"俺在江西南昌，不管是CCTV還是芒果臺，荔枝臺，廣告時間播出的都是千年（江西的一個牌子），初見很詫異，一個小千年鋪天蓋地做廣告!到后面看多了電視，特別是下午的連續(xù)劇廣告時間，什么正榮大湖之都，曹清華治病廣告??尼媽，CCTV居然放這么沒品位的廣告!　　再后面突然驚醒，這是被江西截和了啊!江西人民看到的廣告都是被江西屏蔽后再放的!“
在這個案例中，電視臺的節(jié)目被攔截了，別人植入了自己的廣告，這是一種劫持或者木馬行為。這是一種嚴重的不公平競爭行為。但因為中國的法治不完善，打官司很煩，賠償也少，所以很多時間也是無可奈何。
相對于QQ軟件而言，扣扣保鏢干的也是這樣的劫持或者木馬行為。扣扣保鏢的不正當競爭表現(xiàn)在三個方面：
恐嚇，或者叫詆毀。扣扣保鏢給QQ打分，只打4分，說QQ不安全。其實是一種詆毀，而對用戶來說，是恐嚇。因為讓用戶覺的，QQ不安全。
篡改QQ軟件的功能。QQ軟件有40種功能，扣扣保鏢把30多種功能關(guān)閉了。影響了用戶的使用。
搭便車。扣扣保鏢劫持QQ后，QQ面板上的安全中心，點進去是360安全衛(wèi)士。
后門控制。扣扣保鏢在QQ軟件中留下四道后門，可以遠程控制。導(dǎo)致QQ軟件無法再升級。
三天之內(nèi)，有8000萬QQ用戶被劫持。騰訊到了存亡的關(guān)口。如果騰訊再晚兩天采取措施，QQ軟件可能已經(jīng)死亡。
四、3Q大戰(zhàn)引發(fā)了幾場官司，現(xiàn)在情況如何？
一共三場官司，有兩場已經(jīng)終審，騰訊勝訴；另外一場，一審都是騰訊勝訴，二審正在進行中。
第一起 騰訊訴360隱私保護器不正當競爭
2010年11月，騰訊在北京朝陽區(qū)法院起訴奇虎360，告”360隱私保護器“不正當競爭，此案在2011年9月已在北京二中院終審判決，360敗訴。
判決認定，360詆毀騰訊產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當競爭，向騰訊賠償經(jīng)濟損失40萬元，并在360網(wǎng)站首頁及《法制日報》上公開道歉以消除影響。
第二起 騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭
騰訊告360“扣扣保鏢”不正當競爭，并索賠1.25億元。2013年4月，廣東省高級人民法院一審判決，360敗訴。
2013年12月4日，此案二審在最高人民法院將開庭。2014年2月24日，最高院公開宣布維持原判，360敗訴，扣扣保鏢構(gòu)成不正常競爭，賠償騰訊500萬元。
第三起 奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位
2013年3月28日，奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案在廣東省高級人民法院一審宣判，奇虎360敗訴，并被判承擔(dān)79.6萬全部訴訟費用。