國內市場調研公司易觀國際監測2013年Q2-Q4小米銷量數據依次為：193萬部、233萬部、620萬部。Q1小米未進TOP10，銷量應低于第10名OPPO的270萬部。由此推出，小米2013年手機銷量不超過1310萬部。
也就是說，截至2013年底，小米渠道壓貨量560萬部（1870-1310）。這些手機不在最終消費者手上，而是在作為企業的渠道商以及黃牛這種另類渠道商手上。
小米的壓貨方式與傳統不同，渠道商看中小米的產品與品牌，認為其有增值空間，才主動囤貨或者接受“壓貨”。目前來看，這種壓貨是良性的。
四年多來，我們見證小米的成長，從產品品質到售后服務再到供應鏈管理，卻沒有人提過它向渠道壓貨能力的提升。對于成熟的手機廠商而言，這是一項必備的能力。它直接反映出產品的品牌影響力以及與渠道合作關系情況。
需要指出的是，向渠道壓貨，是一把雙刃劍。渠道商能載舟亦能覆舟，一切皆與利益掛鉤。我敢預言，終究會有一天，小米的渠道商將被動接受壓貨，iPhone 5C不就是例子嗎？那時，能否確保壓貨的良性發展，需要小米認真思考。
三、強調一下關于數據真實性與準確性的問題
以上所有分析與思考基于一個條件：小米公司與調研公司公布的數據是真實的、準確的。之所以提這個條件，是因為數據很容易出現“問題”。
國外調研公司對出貨量的調研，主要著眼渠道的合作數據。而小米與傳統手機廠商不同，官網銷售是其重要組成部分，不排除調研公司直接或間接通過小米公司拿電商出貨數據的可能。這種情況下，準確性會很高，真實性取決于小米的誠信。Canalys調研小米Q1出貨量約1000萬部，Q2出貨量約1500萬部，累計2500萬部，與小米公布的2611萬部數據相近。
關于銷量的調研，傳統調研公司習慣于統計各個重點城市銷售網點銷量及街頭攔訪，有一定經驗積累，調研統計模型早已成型，這種適用于線下銷售，準確性較高。而針對線上銷售的調研方式，取多大網民樣本、從第三方平臺獲得數據占多大比重、建什么樣的模型等，都需要不斷摸索，準確性不敢保證。