此外，騰訊公司認為，該公司在多領域注冊“QQ”商標，是對“QQ”的保護性注冊。但奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，無一不是依傍早已知名的“QQ”商標和企鵝公仔來達到宣傳效果，這種侵權行為不能產生合法的在先權利。
此案將擇日宣判，但對于騰訊奇瑞兩大公司而言，彼此都經營“QQ”商標近10年，這場官司誰都輸不起。
記者觀察
QQ之爭有沒有第三條路？
騰訊QQ是騰訊公司1999年推出的國內首款即時通訊軟件，而奇瑞QQ是奇瑞公司在2003年7月推出的一款微型轎車，兩“QQ”均在其領域享有很高的知名度。
記者檢索發現，早在2003年“QQ”車面世時騰訊就曾向奇瑞提出過商標侵權爭議。騰訊稱當時正忙于上市，所以沒有公開起訴。后來騰訊曾向奇瑞發出律師函，但奇瑞一直沒有對騰訊作出實質性回應。
2005年年末，雙方為爭QQ商標打官司的消息又見諸媒體，不過此官司沒再見到下文，有媒體甚至稱此為炒作。
這次，雙方的商標之爭又以騰訊公司為原告、商評委做被告、奇瑞公司作為第三人的形式擺上公堂。商標是企業立足市場的招牌，對于培育品牌十年左右的騰訊和奇瑞來說，誰都輸不起。有人認為，在這場官司中， 誰被認定為侵權，則將面臨巨額的賠償。難道，在這次的商標之爭中，只有勝負之分，沒有第三條路？中國社會科學院知識產權專家唐廣良告訴記者，對于騰訊和奇瑞的“QQ”之爭，雙方完全可以聯合起來實現雙贏。
唐廣良說，商標的作用就是吸引消費者的注意力，是商家和消費者之間的紐帶，也是商家在消費者心中的形象。商標本身是一種手段而不是目的，如何使用這個手段，每個商家會有自己的考慮。這幾年，中國的商標保護越來越成熟，侵權不侵權并不僅僅以兩個標志相似為依據，關鍵是要看消費者會不會混淆，如果不混淆，那兩個或多個商家使用，還能擴大商標的影響力，這對商標的使用者來說都是有好處的。
“比如說‘QQ’這個商標，如果出現‘消費者買奇瑞的QQ汽車是因為以為這個汽車是騰訊公司生產的’，或者說‘消費者使用QQ這個聊天工具是因為喜歡奇瑞QQ的汽車’，這才能說混淆。”唐廣良說，如果沒有出現上述情況，那雙方完全沒必要去爭搶。因為就商標來說，不是哪個商家說是自己的就是自己的，而就算是自己的，也不能看見一個就打死一個，只要商標沒有被惡意丑化，或者企業沒有因此被搶占市場，那說不定還會有促進作用，雙方完全可以和平共處、利益均沾。
此外， 唐廣良說，從理性的市場來看，騰訊和奇瑞沒有沖突，聊天工具基本是年輕人的市場，而QQ汽車也廣受年輕人喜愛，雙方完全可以聯合起來，相互運作，共享市場，實現共贏，完全沒有必要在沒有損害的情況下爭搶商標歸屬。
(記者：駱倩雯)