15日，小米電視開啟首輪搶購，首批3000臺只用了1分58秒的時間就被一搶而空，智能互聯網電視看似受到了狂熱追捧。然而，“技術派”網友直指小米涉嫌制造虛假搶購，讓一路伴隨饑餓營銷“罵名”的小米再次處在輿論的風口浪尖。只讓消費者“看著美卻得不到”的饑餓營銷，恐成為IT界的笑話終遭用戶拋棄。
饑餓營銷——按鈕被疑虛假，“熱情”會不會虛假？
伴隨小米電視搶購，輿論漩渦、業界罵戰、“米粉”搶不到產品又愛又恨的情緒化吐槽……這些在小米手機發售時出現的場景，再次重現。一路以來，這些都被看做小米保持公眾高關注度、甚至引領業內話題的“法寶”。
在搶購失敗后，技術派網友“TNITF”發微博稱，搶購頁面上的“搶購”按鈕形同虛設，因為按鈕并沒有經過post請求，而直接生成了“售罄”的頁面，“所謂的按鈕只不過是把搶購熱情高漲的提示框顯示出來罷了”。
針對上述質疑，小米公司相關負責人回應稱，關于網友對“搶購欺詐”問題存在誤解，由于搶購人數眾多，為了減輕服務器壓力，保持購買過程順暢，小米會對搶購流量進行分流，但不存在“欺詐”和“作弊”。
對于被一貫指責“饑餓營銷”，小米方面則保持了慣用的說辭：產能不足、“供不應求”，“賣電子產品和賣海鮮一樣，沒有人敢捂著不賣，因為行情變化太快，有貨不出要冒著極大風險，而這種風險在整個消費電子行業中都沒有人敢去承擔。”
實際上，3000臺小米電視對于龐大的市場而言，近乎九牛一毛，搶購成功是小概念事件。只要這個產品不是太差，快速售罄也是意料之中的。
無論此前的小米手機，還是小米電視，價格一直是打動消費者、燃起購買沖動的主要因素。從誕生那一刻起，小米走的就是“發燒＋平民”的品牌路線，一時滿足了無數“囊中羞澀”的年輕人追趕科技和時尚潮流的樸素愿望，小米也得以與“年輕”“時尚”“叛逆”等概念相關聯。再配上“擠牙膏”式的供貨，“米粉”總在排隊，饑餓營銷得以“屢試不爽”。
通常，一些電子消費產品在上市伊始，價格往往虛高，然后一路跳水，而小米模仿蘋果，在換代前基本保持上市價格進行銷售。這等于告訴消費者：過段時間再入手也沒有便宜占，第一時間嘗鮮算是花同樣的錢提前享受了。
小米缺貨因為“沒米”？
小米電視真的便宜嗎？記者在一些電商網站看到，日韓品牌和國內電視品牌的同類尺寸電視，如不考慮智能模塊和系統因素，47英寸的液晶電視賣2999元并沒有到“石破天驚”的地步，一線品牌中價格相近的同檔產品比比皆是。
互聯網電視的粉絲、廣州市民王先生說，花兩三百元買個互聯網電視盒子，傳統電視能達到與互聯網電視同等的視聽效果。最關鍵的是，一旦電視內置了智能系統，硬件升級的空間微乎其微，而外置的電視盒子則靈活多了，而且升級換代成本相對較低。
在業內人士看來，電子產品更新速度越來越快，兩三個月前還號稱“頂配”的產品可能過不了多久就是“大路貨”了，當然隨之而來的還有相關元器件價格的一路跳水。
記者從國內一些電視制造商處了解到，根據拆分計算，小米電視的硬件成本估計在兩千多元，已接近其銷售價格，按現在的元器件價格水平，每賣出一臺小米電視，小米公司獲利微薄。
一位從業十多年的IT制造業資深經理分析，小米電視“產能不足”可能只是“托詞”。電視和手機制造，在國內都早已有成熟的產業鏈和生產線。產能不足的實際是小米找不到足夠數量、足夠低價的液晶面板和元器件而已。要想獲利，小米必須等到液晶面板和元器件價格降到更低才會大規模量產，這和此前的小米手機如出一轍。如果電視的零部件成本有明顯的降低，那么其他品牌的產品也自然會降價，所以從小米的“期貨模式”中，消費者很難占到真正的便宜。